Дело № 2-161\2020

22RS0066-01-2019-004016-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 710,62 руб., в том числе:

сумму просроченной задолженности по основному долгу 290 047,82 руб., 

сумму просроченных процентов 51 862,80 руб.,

сумму комиссии 4 800 руб.

Взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6 667,11руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. путем подачи Банку Заявления в акцептно-офертной форме. Заявления, правила кредитования, уведомление о полной стоимости кредита и «согласие на кредит» в совокупности представляют кредитный договор, заключенный между должником и банком. 

Согласно п. 1.6. Правил кредитования: Договор, Правила и согласие на кредит составляют договор. 

Согласно п. 2.2. Общих положений Правил кредитования, права требования по кредиту могут быть переданы банком любому третьему лицу без согласия заемщика.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №

На основании Решения № была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований 346 710,62 руб., в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 290 047,82 руб.

сумма просроченных процентов 51 862,80 руб.

сумма комиссии 4 800 руб.

общий объем уступаемых требований 346 710,62 руб.

Указанная задолженность в размере 346 710,62 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще, по месту регистрации и всем установленным при рассмотрении дела адресам возможного местонахождения истца, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Срок нахождения письма в почтовом отделении более 

<

данные изъяты> дней.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. путем подачи Банку Заявления в акцептно-офертной форме. Заявления, правила кредитования, уведомление о полной стоимости кредита и «согласие на кредит» в совокупности представляют кредитный договор, заключенный между должником и банком, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиками, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что не погашаемая просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, далее обязательство не исполнялось надлежаще.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, кредитор вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Согласно п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе по данному кредитному договору в сумме 346 710,62 руб., в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 290 047,82 руб.

сумма просроченных процентов 51 862,80 руб.

сумма комиссии 4 800 руб.

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора Банк вправе уступить права по договору любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «АктивБизнесКонсалт».

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с чем при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных к взысканию сумм, находит его верным, взыскивая в пользу истца с ответчика задолженность по договору в сумме 346 710,62 руб., в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 290 047,82 руб.

сумма просроченных процентов 51 862,80 руб.

сумма комиссии 4 800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6667,11 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 710,62 руб., в том числе:

сумму просроченной задолженности по основному долгу 290 047,82 руб., 

сумму просроченных процентов 51 862,80 руб.,

сумму комиссии 4 800 руб., 

а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 667,11руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая