Дело № 5-3/2020

УИД 91RS0008-01-2020-000045-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Джанкой 20 января 2020 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., по адресу: 

<

...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> «ФИО1», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут в г. Джанкой на ул. Ленина, 75 ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, при повороте налево с ул. Нестерова г. Джанкой, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от 18.12.2019 года 

По данному факту 30 декабря 2019 года старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину признал, пояснил, что он раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения, при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2019 года, в котором описана фабула совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 27). 

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО2

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2019 года (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27.11.2019 года и схемой к нему (л.д. 5-9); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.11.2019 года и показаниями прибора Юпитер №, по результатам которых состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (10-11); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 27.11.2019 года (л.д. 13);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 от 27.11.2019 года (л.д. 14);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 года (л.д. 15);

- копиями постановлений в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ л.д. (16,17,18);

- копией рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» майора полиции ФИО5 (л.д. 19-20);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 года (л.д. 22);

- заключением эксперта № от 29.11.2019 года (л.д. 25-26);

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражений от ФИО2 при их составлении не поступало.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с Примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Джанкойское отделение № от 29 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: оскольчатый перелом дистального матафиза левой лучевой кости с расхождением фрагментов, подтвержденный рентгенологически; кровоподтек основания первого пальца правой кисти.

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае возможно от выступающих частей движущегося автомобиля, в момент его столкновения с пешеходом с дальнейшим падением потерпевшей на твердое дорожное покрытие и скольжение по нем, при дорожно-транспортном происшествии имевшем место 27.11.2019 года. По степени тяжести телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-26).

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, так как нарушение им Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, ФИО2 совершил административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения – в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья считает, что в деле достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 законно указано на нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Положения части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, последующее поведение ФИО2, цели и задачи административного наказания, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, что соответствует характеру совершенного правонарушения и последующему поведению ФИО2

С учетом изложенного судья полагает возможным не назначать максимальный размер наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»); расчётный счёт 

<

***>; банк: отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ; ИНН 

<

***>; БИК 043510001; ОКТМО 35709000; КБК 18811630020016000140; КПП 910501001; уникальный идентификатор начисления (УИН): №.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты документ об уплате административного штрафа необходимо направить по почте, либо представить в Джанкойский районный суд Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет № 12.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.П. Николаева