Дело № 2а – 386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Кольцовой А.П.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е.,

административного ответчика – осужденного ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области (далее– ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1.

Свои требования административный истец мотивировал тем, приговором Людиновского городского суда Калужской области от 25 июня 2007 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично сложено наказание, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 29 ноября 2012 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г., назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 октября 2007 г. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 29 октября 2008 г. переведен на строгие условия отбывания наказания. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2014 г. приговоры Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г., Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г., Людиновского городского суда Калужской области от 25 июня 2007 г. в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством, снижено наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 26 августа 2014 г. в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г. с 10 марта 2004 г. по 15 октября 2004 г. и с 09 ноября 2005 г. по 27 декабря 2005 г. и наказание, отбытое по приговорам Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г., Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. и мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 г. с 28 декабря 2005 г. по 24 июня 2007 г. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2016 г. приговоры мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 г. и Людиновского городского суда Калужской области от 25 июня 2007 г. приведены в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 снижено наказание до 12 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислено с 08 ноября 2005 г. По отбытию срока наказания осужденный ФИО1 освобождается 02 июля 2017 г.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО1 прибыл 29 декабря 2011 г. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Трудоустроен сборщиком цветов на участке «Цветы» (приказ № 116ос от 18 марта 2015 г.), к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания допустил 164 нарушения установленного законом порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 162 взыскания, а по 2 нарушениям проведены беседы воспитательного характера без наложения взысканий. Свое поведение не осуждает, проступки считает малозначительными. 16 апреля 2007 г. в ФКУ ИЗ-40/2 УФСИН России по Калужской области ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. 29 октября 2008 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. 01 февраля 2011 г. на основании протокола № 2 заседания административной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области поставлен на профилактический учет, как лицо отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовых беспорядков. На основании информации, поступившей из оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 16 сентября 2015 г. поставлен на профилактический учет, как склонный к побегу. В отношении с представителями администрации может допустить грубость. От работы без оплаты труда всячески уклоняется. Принимать участие в общественной жизни отряда и колонии не желает. Образование среднее (полное) общее, уровень своего образования повышать не желает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед делает не всегда правильные. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру лжив, хитер. Внешне опрятен. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Ранее имел иск в размере 275 руб., который полностью погашен в установленном законом порядке. По выводу администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО1 не встал на путь исправления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении осужденного ФИО1, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания в определенных местах; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; 4) запрета выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив в суд заявление от 04 мая 2017 г., в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Проверив доводы административного истца, заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор ФИО1 на срок погашения судимости – 3 года, и ограничения в соответствии с заявленными требованиями, проверив представленные суду материалы дела, а также материалы личного дела административного ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 28 декабря 2005 г. В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 марта по 15 октября 2004 г. и с 09 ноября по 28 декабря 2005 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09 июня 2006 г. приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, вступил в законную силу 09 июня 2006 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ а наказанию в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, а назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г., окончательное наказание ФИО1 определено в виде 12 лет 09 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06 апреля 2007 г. В срок отбытия наказания зачтено отбытие ФИО1 наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. с 10 марта 2004 г. по 15 октября 2004 г., с 09 ноября 2005 г. по 05 апреля 2007 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 г. в отношении ФИО1 не обжалован, вступил в законную силу 17 апреля 2007 г.

Приговором Людиновского городского суда Калужской области от 25 июня 2007 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично сложено наказание, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 29 ноября 2012 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г., назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 июля 2007 г. 

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 29 ноября 2012 года ФИО1 зачтено в срок отбытого наказания, отбытое им наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г., с 10 марта 2004 г. по 15 октября 2004 г. и с 08 ноября 2005 г. по 28 декабря 2005 г., исчислен срок отбытия наказания с 25 июня 2007 г.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2014 г. постановлено считать ФИО1 осужденным Людиновским городским судом Калужской области от 25 июня 2007 г. Срок наказания ФИО1 исчислено с 26 июня 2007 г. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухинического района Калужской области с 06 апреля 2007 г. по 25 июня 2007 г.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2014 г. приговор Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 года и кассационное определение Тверского областного суда от 16 февраля 2006 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством.

В приговор Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г. и кассационное определение Тверского областного суда от 16 февраля 2006 г. внесены следующие изменения: действия ФИО1, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и назначено ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа (эпизод от 04 марта 2004 г.) и 1 год 11 месяцев без штрафа (по эпизоду 09 марта 2004 г.).

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 05 (пять) месяцев без штрафа.

В остальной части приговор Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г. и кассационное определение Тверского областного суда от 16 февраля 2006 г. в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. и кассационное определение Брянского областного от 9 июня 2006 г. в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством.

В приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. и кассационное определение Брянского областного от 9 июня 2006 г. внесены следующие изменения:

Во вводной части приговора: указание о судимости по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. 

В резолютивной части приговора: действия ФИО1, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и назначено ему наказание за каждое из двух преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа; действия ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 (десять) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г. и кассационное определение Брянского областного от 9 июня 2006 г. в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 6 апреля 2007 г.:

Во водной части приговора: указание о судимостях: по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст. 162 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. 

По приговору от 25 апреля 2006 года Бежицкого районного суда г. Брянска по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по двум статьям ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст. 162 ч.3 УКРФ, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы.

В резолютивной части приговора: в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 года, определено окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 5 (пять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 6 апреля 2007 г. оставлены без изменения.

Внесены следующие изменения в приговор Людиновского городского суда Калужской области от 25 июня 2007 г.:

Во водной части приговора: указание о судимостях: по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 28 декабря 2005 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. 

По приговору от 25 апреля 2006 г. Бежицкого районного суда г. Брянска по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по двум статьям ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст.162 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 6 апреля 2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2006 г., окончательно к 12 годам 5 месяцам лишения свободы.

В резолютивной части приговора: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянская от 25 апреля 2006 г., назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор Людиновского городского суда Калужской области оставлен без изменения.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 14 декабря 2016 г. приговор Мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 г. (в редакции Постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2014 года) приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ и ФИО1 от наказания в виде 01 года лишения свободы, назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобожден.

Исключено из резолютивной части приговора Мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 года (в редакции Постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2014 года) указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Внесены изменения в приговор Людиновского городского суда Калужской области (в редакции Постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2014 г.) в отношении ФИО1 следующие изменения:

- исключено во вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 06 апреля 2007 г.;

- в резолютивной части приговора исключено указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- в резолютивной части приговора по ст. 70 УК РФ снижено окончательное наказание ФИО1 до 12 (двенадцати) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Людиновского городского суда Калужской области (в редакции Постановления Ржевского городского суда Тверской области от 16 июня 2014 года) в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 освобождается по отбытию срока наказания 02 июля 2017 г.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение двух тяжких преступлений, одного особо тяжкого и одно преступления средней тяжести. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 29 октября 2007 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 29 октября 2008 г. ФИО1 переведен на строгие условия отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах имеется предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ основание для установления административному ответчику административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из характеристики на осужденного ФИО1 и справки о взысканиях и поощрениях следует, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО1 прибыл 29 декабря 2011 г. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Трудоустроен сборщиком цветов на участке «Цветы» (приказ № 116ос от 18 марта 2015 г.), к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания допустил 164 нарушения установленного законом порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 162 взыскания, а по 2 нарушениям проведены беседы воспитательного характера без наложения взысканий. Свое поведение не осуждает, проступки считает малозначительными. 16 апреля 2007 г. в ФКУ ИЗ-40/2 УФСИН России по Калужской области ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. 29 октября 2008 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. 01 февраля 2011 г. на основании протокола № 2 заседания административной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области поставлен на профилактический учет, как лицо отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовых беспорядков. На основании информации, поступившей из оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 16 сентября 2015 г. поставлен на профилактический учет, как склонный к побегу. В отношении с представителями администрации может допустить грубость. От работы без оплаты труда всячески уклоняется. Принимать участие в общественной жизни отряда и колонии не желает. Образование среднее (полное) общее, уровень своего образования повышать не желает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед делает не всегда правильные. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру лжив, хитер. Внешне опрятен. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Ранее имел иск в размере 275 руб., который полностью погашен в установленном законом порядке. По выводу администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области осужденный ФИО1 не встал на путь исправления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая личность осужденного и допущенные им в период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осужденного, суд полагает необходимым установить осужденному ФИО1 административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, дополнив это ограничение словами «если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица»; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, дополнив это ограничение словами «если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор»; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные уточнения устанавливаемых административных ограничений позволят осужденному реализовывать свои права на передвижение и обеспечат баланс публичного и частного интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд не усматривает оснований для установления ФИО1 административного надзора только по конкретному адресу, поскольку осужденный ФИО1 имеет право на изменение в установленном порядке места жительства и пребывания в течение срока административного надзора. Достаточных оснований для установления административного надзора осужденному ФИО1 только по конкретному адресу административным истцом суду не представлено. 

Поэтому в этой части требование ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично.

Установить административному ответчику – осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации на срок 03 года. 

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации. 

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 

3) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 314-1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2017 г.