УИД 72MS0056-01-2020-000102-13

№ 5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 

19 мая 2020 года 

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,русской по национальности, гражданки Российской Федерации, имеющейсреднее профессиональное образование, работающей медицинской сестрой в 

<

адрес>), разведенной, имеющей на иждивениидвоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающейпо адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегосяадминистративнойответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

18 мая 2020 года в суд поступил протокол №72Д 00037793 от 6 января 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту ? КоАП РФ), в отношении ФИО1, согласно которому 27 декабря 2019года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области,ногтями правой руки поцарапала шею и правую щеку ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что 27 декабря 2019 года около 23 часов, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, между нею и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей побои. При этом от первого удара она упала. Она ФИО2 не царапала и могла этого сделать, поскольку в силу профессии у неё очень короткие ногти. От чего у ФИО2 появились царапины ей не известно.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 27 декабря 2019 года около 23 часов, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, междуним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 поцарапала ему лицо и шею. Почувствовав боль, он нанес ей один удар по лицу. Других ударов он ей не наносил.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшегоФИО2, показания свидетелей Н.,Ч., С., проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в вину вменяется то, что 27 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около кафе «Лиана», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 264Б пос. Новоселезнево Казанского района Тюменской области,ногтями своей правой руки поцарапала шею и правую щеку ФИО2

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что в ходе произошедшего 27 декабря 2019 года около здания кафе «Лиана» конфликта между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 первым нанес удар ФИО1 в область лица.

При этом Н. не смогла конкретно подтвердить, когда и каким образом ФИО1 поцарапала шею и щеку ФИО2, возможно сделала это когда размахивала руками.

Свидетель Ч. пояснила, что она присутствовала при конфликте, произошедшем между ФИО2 и ФИО1 27 декабря 2019 года. Она видела, как ФИО2, находясь около здания кафе «Лиана», нанес ФИО1 один удар правой рукой по лицу, в область щеки и челюсти, от которого ФИО1 упала. После этого ФИО1 помогли подняться, они с ней вместе зашли в здание кафе «Лиана», где ФИО1 умылась и они вместе пошли к выходу. В это время к ФИО1 вновь подошел ФИО2 Она (ФИО3) видела на щеке у ФИО2 царапину. От чего у ФИО2 появилась царапина ей не известно.

Свидетель С. пояснила, что 27 декабря 2019 года в коридоре кафе «Лиана» она была очевидцем того, как в коридоре кафе ФИО2 схватил ФИО1 и прижал её к стене. При этом она не видела, чтоб ФИО2 наносил ФИО1 удары. Также она не видела на лице ФИО2 царапин, и не видела, что ФИО1 наносила ему какие-то повреждения.

Из заключения эксперта № 1856 от 31 декабря 2019 года следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области переносицы с переходом на правый скат носа, ссадины на правой половине лица, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок 27 декабря 2019 года, вреда здоровью не причинили (л.д. 11-12). В описательной части заключения эксперта указано о наличии лишь указанных выше повреждений, а также то, что других телесных повреждений не предъявлено и не обнаружено.

Оценив представленные доказательства в их совокупностив соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания достоверно установлен факт наличия у ФИО2 царапин на шее и на правой щеке, однако доказательств тому, что данные телесные повреждения возникли в результате действий ФИО1, не добыто и материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с отсутствие состава административного правонарушения

Поскольку суду не представлено достоверных, допустимых и неоспоримых доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 24.5, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном варианте.

Судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-56/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина