Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора – Бегуновой Н.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Третьяковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кузяшиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> трудоустроенного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1; ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть т.е. совершении умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета 

<

адрес> АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажа шоколад Lindt шок. швейцарский мол. из/фун. 300г., в количестве 3 шт., себестоимостью за 1 шт.- 289 руб. 23 коп. ( за 3 шт. - 867 руб. 69 коп. ), принадлежащие АО «ТД «Перекресток»», после чего спрятал вышеуказанный шоколад в карманы своей куртки, после чего направился к выходу из помещения супермаркета с целью скрыться с места преступления. Однако, ФИО2, будучи уличенным в совершении преступления сотрудниками охраны, осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, раскрыт и стал очевиден для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и игнорируя неоднократные законные требования сотрудников охраны остановиться и вернуть похищенное, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества направился в сторону выхода из супермаркета 

<

адрес> АС «ТД «Перекресток»» с целью скрыться с места преступления. При этом ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками охраны 

Он же, ФИО2 виновен в том, что совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием день, время и месте ФИО2, действуя в нарушение правил оборота огнестрельного оружия на территории РФ, предусмотренных ст.ст. 6,9,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № -ФЗ « Об оружии», умышленно и незаконно приобрел путем присвоения найденного пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сигнальным пистолетом 

<

данные изъяты>. заводского изготовления иностранного производства (

<

адрес>) и относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, поскольку конструкция ствола (отсутствие в канале ствола пистолета элементов, препятствующих производству выстрела цельнометаллическим снарядом) позволяет производить стрельбу пулевыми (дробовыми) патронами, имеющими габаритные параметры аналогичные холостым (шумовым) патронам калибра 9мм Р.А., пригоден для стрельбы как холостыми (шумовыми) патронами калибра 9 мм Р.А.К., так и самодельными патронами с использованием элементов 9-мм пистолетных патронов (холостых (шумовых) 9 мм Р.А.К. или травматического действия 9 mm, Р.А., снаряженными цельнометаллическими снарядами, без его разрушения и безопасно для стреляющего. 

После чего, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия на территории РФ, стал хранить при себе указанное выше огнестрельное оружие до момента его изъятия сотрудниками УМВД России но 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 28 мин. до 03 час. 07 мин. в торговом зале супермаркета 

<

адрес> АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. у друга отмечали день рождения, выпили. Он всегда детям покупает шоколадки, и они с Свидетель №1 заехали в магазин. Он и Свидетель №1 взяли шоколадки но на кассе произошла ссора. Одна из шоколадок выпала у него из рук, и он решил убрать их в карман куртки, две шоколадки он убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а одну шоколадку он убрал в правый внутренний карман. Умысла красть шоколад у него не было. Они с Свидетель №1 вместе шли к кассе оплатить товар. Так принято, что младший не дает платить старшему, и чтобы Свидетель №1 за него не платил, он решил подойти к другой кассе и сам оплатить товар. У него с собой был игрушечный пистолетик его сына, который он случайно положил в карман. Потом этот пистолетик куда то исчез. Его сразу начали избивать. Он не знает за линией ли касс его остановили, он просил выдать ему схему магазина. Он в этом магазине неоднократно приобретал товар, и всегда к кассам подходил с этой стороны. Конфликт произошел из-за того, что охранник стал его оскорблять, начал лезть в карман и началась драка. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, в инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений всесторонне и объективно подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина совершившего хищение товара ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 час. 47 мин. в магазине «Перекресток 24» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Перекресток 24» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра был изъят шоколад Lindt шок. швейцарский мол. из/фун. 300г., в количестве 3 шт. с видеозаписью. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрена справка о стоимости похищенного товара, акт приема передачи товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью DVD+R. 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного товара акт приема передачи товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- актом приема передачи товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шоколад Lindt шок.швейцарский мол. из/фун. 300г., в количестве 3 шт., имеет себестоимость за 1 шт.- 289 руб. 23 коп. ( за 3 шт. 867 руб. 69 коп.). 

<

данные изъяты>

- рапортом ст. дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время незаконно приобрел сигнальный пистолет 

<

данные изъяты>., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится категории короткоствольного огнестрельного оружия, поскольку конструкция ствола (отсутствие в канале ствола пистолета элементов, препятствующих производству выстрела цельнометаллическим снарядом) позволяет производить стрельбу пулевыми (дробовыми) патронами, имеющими габаритные параметры, аналогичные холостым (шумовым) патронам калибра 9 мм Р.А.К. или патронами травматического действия 9 мм Р.А. Представленный на экспертизу пистолет пригоден для стрельбы как холостыми (шумовыми) патронами калибра 9 мм Р.А.К., так и самодельными патронами с использованием элементов пистолетных патронов (холостых (шумовых)) 9 мм Р.А.К. или травматического действия 9 мм Р.А., снаряженными цельнометаллическими снарядами, указанным ранее исследовательской части заключения способом, без его разрушения и безопасно для стреляющего, в конструкцию канала ствола внесены необратимые изменения удаления заглушки и заделывания отверстия, который ФИО2 хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21 допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что точно дату и в подробностях она пояснить не может, но может сказать, что видела по видеоархиву как человек пришел в супермаркет с 12 до 3 часов ночи, пытался похитить две шоколадки по акции. Перейдя через линию кассы он был задержан охранниками, которые попросили оплатить или оставить товар. Человек распахнул куртку, и правой рукой из под штанин со спины вытащил оружие. Ребята вызвали полицию. Пистолет забирали оперуполномоченные. Пистолет у него отобрала охраны, и он лежал у нее в сейфе, а обойму нашли в отделе бакалеи. Пистолет забрали где то через 2 дня. Видео также изымалось. 

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном в судебном заседании, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которого она показала, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара- шоколада Линдт 300г. в количестве 3 шт., себестоимостью за 1 шт.- 289 руб. 23 коп. (с НДС 659 руб. 00 коп.), с себестоимостью 867 руб. 69 коп. (с НДС 1977 руб. 00 коп.) Позже от сотрудников стало известно, что хищение вышеуказанного товара осуществил ФИО2. Также от сотрудников магазина стало известно, что когда сотрудники охраны остановили гр. ФИО2 с похищенным товаром, у него был пистолет. Подробности не знает так как при этом не присутствовала 

<

данные изъяты>

Указанные показания представитель потерпевшего подтвердила в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работал кассиром в магазине Перекресток. В тот день он был на 11 кассе. Охранник ФИО26 сказал, что покупатель взял шоколадки и положил в карман, и уходит. Там где его задержали там кассовая зона. Когда к нему подошли он находился за кассами. Там были охранник ФИО26, еще ФИО6, и подсудимый. Он в это время был на кассе. Потом он услышал как охранник сказал чтобы он убрал пистолет, и он оставил кассу и подошел к ним. Когда он подошел он увидел пистолет, у подсудимого в руках. Он у него забрал пистолет. Пистолет был черный, была изолента там где курок. Потом подходил друг подсудимого. Когда он вернулся на кассу, слышал разговор, потом они начали драться. Подсудимый с охранником ФИО26. Он вышел из кассы и их разнял. Потом он положил пистолет рядом с кассой №, подсудимый требовал вернуть пистолет, говорил что это игрушка. Потом ему охранник сказал, что там где конфеты нашли патроны. Когда разнял их, он видел что шоколадки у подсудимого в куртке во внутреннем кармане. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в тот день он был на посту. Подсудимого остановили, он шоколадки украл, потом пистолет у него заметил. Когда повалил его на землю, заметил пистолет. В тот день на смене он был с ФИО26. Подсудимый пришел ночью, напарник ему по рации сообщил, чтобы остановил человека. Он подошел к нему и увидел шоколадки под курткой. Потом повалили его, за то что он их оскорбил. При нем было оружие. Напарник сказал. Пистолет ему кто то отдал, и он потом его спрятал в витрину. Потом вызвали полицию, они приехали и забрали пистолет. 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

данные изъяты> в должности охранника в «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение правонарушений, предупреждение краж товара из торгового магазина «Перекресток» расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудничество с правоохранительными органами. Его рабочее место, это торговый зал, магазин «перекресток» расположенного по вышеуказанному им адресу, обычно он находится на линии касс, наблюдает за покупателями, сверяет чтобы количество купленного товара находящегося при гражданах, соответствовало позициям пробитым в чеке, предупреждает таким образом совершение краж из торгового зала. В вышеуказанном магазине «перекресток» установлено видеонаблюдение, как в торговом зале, так и на линии касс и из магазина. В его смене охраны в этот день так же был ФИО26, тот был в мониторной комнате, и следил за происходящем в торговом зале через камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился на рабочем месте на линии касс. Так как было ночное время, работало две кассы, касса № и касса №, однако обслуживала покупателей на тот момент только касса №, вторая касса № начинала работать только тогда, когда касса № не справлялась с отпуском товаров покупателям из-за их большого количества. Из магазина можно выйти со стороны первой кассы и со стороны последней 11 кассы. Когда он находился на линии касс, со стационарного телефона позвонил ФИО26 и сообщил о том, что мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки и серую шапку, находясь в торговом зале магазина, положил во внутренний карман куртки три плитки шоколада и направляется к линии касс чтобы выйти из магазина. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО2. В это время через первую и вторю кассы вышел мужчина одетый в черную куртку, черные брюки и серую шапку, похожий по описанию на мужчину, которого описал ФИО26, ФИО2 направился не спеша в сторону выхода расположенного возле кассы №, в это время ему вышел ФИО26 и жестом, так как он находился позади неизвестного мужчины, указал на него. Руки у ФИО2 в момент пока он шел, находились в карманах надетой на нем куртки, шел тот не торопясь. Он подошел к нему, одет был в форму сотрудника охраны, у него был прикреплен бейдж, представился и сказал ему чтобы тот вытащил из куртки шоколад в это время к ним вплотную подошел ФИО26, что то сказал этому мужчине после стал расстегивать куртку надетую на нем. Пояснить не может, что именно говорил ФИО26 указанному мужчине (ФИО2) в этот момент, а так же то, что мужчина ему отвечал или нет, но когда ФИО26 стал расстегивать на ФИО2 куртку, он стал сопротивляться и что то выкрикивать, что именно не помнит, в связи с тем, что у него очень напряженный график и он мало спит. Он в этот момент, когда ФИО2 стал сопротивляться и размахивать руками, сзади попытался задержать сопротивлявшегося мужчину и стал помогать ФИО26 задержать его. Он схватил ФИО2 за правую руку, а ФИО26 схватил его за левую руку, пытаясь блокировать, так как мужчина сильно стал сопротивляться. В какой-то момент в правой руке мужчины заметил пистолет черного цвета, его он держал в районе бедра, им он не угрожал, ни в кого этот пистолет не направлял, по крайней мере, он этого не видел. Ствол пистолета был направлен в сторону касс. Пистолет ФИО2 достал из кармана брюк. Далее к ним подбежал старший продавец Свидетель №2, который работал за кассой №, ФИО26 крикнул ему, что у мужчины в руках пистолет, после этого Свидетель №2 отобрал у ФИО2 пистолет. А ФИО2 стал кричать: «Верни игрушку» это он помнит хорошо. Так как указанный мужчина оказывал сопротивление, пытаясь вырваться, он, ФИО26 и Свидетель №2, задерживая его, повалили на пол и стали удерживать до приезда сотрудников полиции. В ходе задержания, когда они боролись с указанным мужчиной, у него из внутреннего кармана надетой на нем куртки выпали похищенные им шоколад, которые упали на пол. Когда приехали сотрудники полиции, указанный мужчина был передан сотрудникам полиции. Физический вред ему причинен не был, за медицинской помощью он не обращался. Пистолетом указанный мужчина не угрожал и он не видел, чтобы данный мужчина направлял на кого-то этот пистолет. Пистолет был у него в руке, пока они дрались. В ходе драки он удары ФИО2 не наносил, ФИО2 также никаких телесных повреждений не причинил. Все происходило быстро, поэтому он не видел наносил ли кто то удары ФИО2, он просто повалили его на пол. То что в пистолете не было магазина он узнал только когда приехали сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли пистолет и оформили документы. Через несколько дней кто то из сотрудников магазина, кто именно он не знает в отделе, где продаются шоколадки нашел магазин от пистолета с патронами, затем он был отдан руководству и позже изъят сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> 

Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании. 

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, согласно которого он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в 

<

данные изъяты> в должности старшего охранника в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В обязанности входит обеспечение сохранности имущества магазина, предотвращение хищения товаров и имущества магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине, был при форме и с бейджиком, в комнате, где находятся мониторы. Он наблюдал по монитору, что происходит в торговом зале магазина «Перекресток». По камерам, он увидел, что примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в черную куртку и черные брюки, на голове одета шапка серого цвета. Указанный мужчина прошел в торговый зал с представленным там товаром и стал ходить мимо стеллажей. В отделе продажи конфет и шоколада, он обратил внимание, что данный мужчина со стеллажа взял три большие плитки шоколада, после чего походив немного по залу, положил их во внутренний карман надетой на нем куртки. Он сообщил по стационарному телефону своему напарнику ФИО13 о том, что в торговом зале находится мужчина, который похитил три плитки шоколада, и что он направляется к выходу из магазина. После этого он вышел из мониторной комнаты, прошел в торговый зал магазина, где стал наблюдать за указанным мужчиной. Он видел, как указанный мужчина еще немного походил по торговому залу, после чего направился к выходу из магазина, однако он пошел не туда, где были установлены противокражные рамки, а вышел он через проход, расположенный между кассами № и №, которые на тот момент не работали. В магазине, так как было ночное время и народу было мало, кассиры работали только за кассами № и №. Указанный мужчина вышел, не оплачивая похищенные плитки шоколада, при этом проходя мимо касс у мужчины руки находились в карманах, надетой на нем куртки. Когда он прошел линию касс, тем самым выйдя из магазина, он подошел к нему, на нем была черная футболки и брюки, это одежда сотрудников ЧОП и на груди у него был бейдж с указанием организации и его имени. Он сказал, что видел как тот положил в куртку шоколад и вышел из магазина не оплачивая его. Он предложил мужчине пройти в комнату охраны и выложить похищенный шоколад, на что последний сказал, что он ничего не похищал и шоколада у него нет. Потом он расстегнул молнию на надетой на нем куртки и увидел похищенные плитки шоколада. Мужчина начал жестикулировать руками, не давая достать указанные плитки шоколада. В этот момент он увидел, как тот достал из кармана надетой на нем куртки, пистолет и направил его стволом на него, удерживая его в районе правого бедра, правой рукой. При этом он говорил «Что он вор в законе и, что им не поздоровится», однако, дословно он пояснить не может, так как, увидев пистолет, сильно испугался и растерялся. ОН некоторое время находился в растерянности, потому что считал, что указанный пистолет является настоящим боевым оружием. Указанный мужчина сказал, что является «вором в законе», дословно передать его слова не может, так как в тот момент сильно испугался, но пояснил, что мужчина угрожал расправой, если он его не отпустит. Так как в магазине они были не одни, там были еще и покупатели и кассиры на кассе и он испугался не только за себя, но и за них, так как пистолет выглядел как настоящее огнестрельное оружие. Поэтому он попытался задержать указанного мужчину и отнять у него пистолет, блокируя ему руки, в этот момент подбежал старший продавец Свидетель №2, который работал за кассой №, он крикнул ему, что у мужчины в руках пистолет, после этого Свидетель №2 отобрал у мужчины пистолет. Куда именно Свидетель №2 дел пистолет он не видел. А мужчина стал кричать чтобы они вернули пистолет. Так как мужчина оказывал сопротивление, пытаясь вырваться он и Свидетель №2, стали его задерживать, повалили на пол, после чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе задержания, когда он повалил указанного мужчину, у него из куртки выпали похищенные шоколадки. В процессе задержания мужчины, он наносил ему удары, для того чтобы он прекратил сопротивляться. Точно он не помнит куда нанес мужчине удары, так как находился в шоковом состоянии, в состоянии сильного испуга. Когда приехали сотрудники полиции, мужчина был передан сотрудникам полиции. Кто именно вызывал сотрудников полиции не знает. С указанным мужчиной по торговому залу ходил еще один мужчина одетый в синюю куртку и белую футболку, в тот момент когда ФИО2 брал плитки шоколада со стеллажей, а затем клал их, второй мужчина шел впереди и никак его не прикрывал. Когда задерживал мужчину, похитившего плитки шоколада, второй мужчина не вмешивался в происходящее. После того, как задержали мужчину, он сообщил что был в магазине не один. Угрозу пистолетом он воспринял как реальную, так как пистолет, как показалось, был настоящим, он сильно испугался за жизнь и здоровье и за жизнь всех, кто находился в магазине. То, что в пистолете не было магазина он узнал только когда приехали сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции изъяли пистолет и оформили документа. Через несколько дней кто то из сотрудников магазина, в отделе, где продается шоколад нашел магазин от пистолета с патронами, затем он был передан руководству и позже изъят сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ФИО12, в ходе которой свидетель дал аналогичные показания. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что точную дату не помнит, где то около ДД.ММ.ГГГГ, их вызвали в магазин на вызов где по сообщению мужчина угрожал пистолетом и пытался похитить товар. Он вместе с ФИО41 экипаж выехали на место. По приезду обнаружили подсудимого, с ним находились сотрудники магазина Перекресток. Пояснили, что он пытался вынести товар, спрятанный в одежде, угрожал оружием. - протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО15. находился на маршруте патрулирования №, когда по указанию оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками магазина «Перекресток» был задержан ранее не известный мужчина, которым как позже было установлено, оказался гр. ФИО2, который совершил хищение трех шоколадок «Линдт», а также у того находился пистолет. По прибытию на место преступления информация подтвердилась, и по данному факту было доложено в дежурную часть и до приезда следственно-оперативной группы охраняли место происшествия. В ходе устной беседы гр. ФИО2 пояснял, что хищение шоколада он не совершал, так как не донес их до линии касс, и что ему причинили телесные повреждения сотрудники охраны. По поводу пистолета в ходе беседы гр. ФИО2 пояснил, что у него был пистолет, но боевой или травматический, он не пояснял. Когда они прибыли пистолет был все время у него на виду, он лежал на одном из стеллажей с товарами. Были ли у ФИО2 какие-либо телесные повреждения, он не помнит, так как прошло много времени. После прибытия сотрудников уголовного розыска вернулись на маршрут патрулировани гр. ФИО2 был доставлен нами в дежурную часть УМВД России 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего в судебном заседании, что он дежурил с ФИО42 и их вызвали по адресу 

<

адрес>, сказали что кто то с оружием пытался что то вынести. Приехали, подошла охрана и сказали, что он пытался вынести что то и с оружием был. Был пистолет травматический без обоймы, без патронов. Пистолет он видел. Сотрудники охраны пояснили что он им угрожал, и якобы пытался что то вынести. Когда они приехали он был в торговом зале далеко от линии касс. Охранник сказал, что пистолет у него отобрали. 

- протоколом допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 находился на маршруте патрулирования №, когда по указанию оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, где сотрудниками охрана магазина «Перекресток» был задержан ранее не известный мужчина, которым как позже было установлено, оказался гр. ФИО2, который совершил хищение трех шоколадок «Линдт», а также у того находился пистолет. По прибытию на место преступления информация подтвердилась, и по данному факту было доложено в дежурную часть и до приезда следственно-оперативной группы охраняли место происшествия. В ходе устной беседы гр. ФИО2 пояснял, что хищение шоколада он не совершал, так как донес их до линии касс, и что ему причинили телесные повреждения сотрудники охраны, по поводу пистолета в ходе беседы гр. ФИО2 пояснил, что у него был пистолет, но боевой или травматический, он не пояснял. Когда они прибыли пистолет все время был у него на виду, он лежал на одном из стеллажей с товарами. Были ли у ФИО2 какие-либо телесные повреждения, он не помнит, так как прошло много времени. После прибытия сотрудников уголовного розыска вернулись на маршрут патрулирования гр. ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что он давно знает подсудимого, выросли в 

<

адрес> 

<

адрес> г. он работал 

<

данные изъяты> УМВД. В тот день он был на суточном дежурстве и выезжал ночью в магазин Перекресток, по сообщению о хищении. Когда он приехал в магазин, там уже находились сотрудники ППС, охранники сообщили что ФИО2 хотел вынести три шоколадки, они встали ему на встречу попросили расстегнуть куртку и завязался конфликт, который перерос в драку. ФИО2 достал предмет похожий на пистолет, который у него отобрали. Потом был произведен осмотр места происшествия и пистолет был изъят. Кроме пистолета еще изъяли шоколад, и видео. Он составил протокол, и фотофиксацию. ФИО2 пояснял, что три плитки шоколада он положил в карман, и так как дальние кассы были закрыты он вышел за кассы и шел в сторону рабочей кассы, и по пути к нему подошли охранники. Он также смотрел видео, на котором было видно как ФИО2 входит за линию кассы, направляется к выходу, к нему подошел охранник, следом второй охранник, они о чем то разговаривают потом началась потасовка. Было видно как ФИО2 из кармана куртки достает какой то предмет, но по видео не видно что это пистолет. 

- протоколом допроса свидетели ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей, когда по указанию оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, сотрудниками охраны магазина «Перекресток» был задержан ранее не известный мужчина, которым как позже было установлено оказался гр. ФИО2, который совершил хищение трех шоколадок «Линдт», а также у него находился пистолет. По прибытии на место преступления информация подтвердилась и по данному факту был собран материал проверки. Им в период времени с 02 час. 28 мин. до 03 час. 07 мин. был произведен осмотр места происшествия с использованием средств фотофиксации- камеры своего сотового телефона. В ходе осмотра на одном из стеллажей был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом, черного цвета, имеющий потертости, спусковой крючок которого обмотан изоляционной лентой синего цвета, с пластиковой рукояткой с двумя болтами, магазин в пистолете отсутствовал. Обнаруженный предмет, конструктивно схожий с пистолетом был упакован в картонную коробку, скреплен подписями участвующих лиц и изъят. Затем на кассе № на нижней полке было обнаружено три плитки шоколада Линдт, которые были упакованы в картонную коробку, скреплены подписями участвующих лиц и изъяты. Также сотрудниками охраны был предоставлен диск DVD который был упакован в бумажный конверт и изъят. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в момент совершения преступления она была на кассе №. Она № по счету последняя возле входа в супермаркет. Она на него не обращала внимание, обратила только тогда когда за ним побежал охранник. Он сделала шаг за черту, за кассу и его догнал охранник. За кассой его поймал охранник. Потом была потасовка. Молодой человек пытался уйти, схватил пистолет, и другой работник подошел и начал убирать пистолет. В руке у него был пистолет, черного цвета. ФИО5 помогал выбивать пистолет, пока ФИО26 держал. Потом пистолет спрятали под ее кассу, затем унесли в зал. Потасовка была три раза. Подсудимый то уходил то возвращался. ФИО2 лез в драку. Она когда увидела пистолет начала вызвать полицию. Пистолет у подсудимого она увидела уже в руках. ФИО26 сказал, что по камерам увидел что он в карман сунул шоколад, и направляется за кассы, поэтому побежал останавливать его.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности кассира магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, на кассе №, в вышеуказанном ей магазине. В ночное время в магазине работает 2 кассы, в ту смену работала касса № и еще одна касса в конце торгового зала. Остальные кассы были не рабочими, т.е. за ними не было кассиров. В первом часу ночи, точное время не помнит, услышала как возле неработающей кассы охранник ФИО26 кричал другим сотрудникам охраны, чтобы они подошли и помогли ему. Рядом с ним был ранее не знакомый мужчина, которым как позже от сотрудников стало известно оказался гр. ФИО2, в этот момент ФИО26 повалил ФИО2 на пол, и держал его руку, в которой был пистолет, навалившись на него. Затем подбежали еще сотрудники охраны и стали помогать ФИО26 удерживать ФИО2, который пытался вырваться, кричал, чтобы его отпустили, угрожал что вернется и что всем «не поздоровиться». Подбежавшие сотрудники охраны забрали пистолет у ФИО2, затем приехали сотрудники полиции. 

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель подтвердила в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. она работала администратором в магазине Перекресток. Она находилась в зале, услышала крики охранников и кассира, и пошла в зону кассы, где увидела как охранник ФИО26 держал подсудимого. Они держали его за то что он украл в магазине шоколад и вынес за кассы. Обстоятельства она узнала от охранника. Про то что был пистолет ей сказал охранник, пистолет потом полиция забрала. Шоколад тоже полиция забрала. 

- протоколом допроса свидетели Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности администратора в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин представляет собой торговое помещение со стеллажами с товарами, а также кассовую зону, выход без покупок. В ночное время работает 1 -2 кассы, остальные кассы не работают. За ними нет кассира и соответственно проход через них покупателям с товарами осуществить нельзя, так как товар пробивать некому. К кассам покупатели подходят только с одной стороны, со стороны торгового зала, обходить кассу и подходить к ней с товарами со стороны входа-выхода в помещении строго запрещено. Товар, который покупатель берет в торговом зале, он должен сложить в тележку или корзинку для товаров, убирать товары в свою ручную кладь или в свои вещи запрещено. Все товары покупатели выкладывают на кассовую ленту, потом кассир путем сканирования пробивает его. И получив кассовый чек, покупатель уходит из магазина через 2 выхода, которые расположены по обе стороны в магазине, справа и слева от линии касс. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ночную смену. Она была в торговом зале, когда услышала крик и шум, и по голосу поняла, что это кто то из сотрудников охраны, позже увидела, что это ФИО26 ругался с посетителем магазина. Позже стало известно, что этим посетителем оказался гр. ФИО2. Они находились за линией касс, ближе к выходу, из их криков поняла, что сотрудник охраны ФИО26 остановил ФИО2 за линией касс, и что у него был не оплаченный товар- три шоколадки. Но ФИО2 кричал, что у него нет неоплаченного товара, что он хотел оплатить товар, но забыл его оплатить. А в карман куртки он убрал, так как в руке держать их было не удобно. К ним подошли еще сотрудники охраны. Они кричали, но близко она не подходила, затем услышала, что кто-то сказал, что у ФИО2 пистолет. Потом, когда она подошла, то увидела, что на полу лежал ФИО2, а рядом с ним удерживая его на полу стояли несколько сотрудников охраны, среди которых был ФИО26, Свидетель №3, ФИО52, и сотрудник магазина ФИО53. Подбежавшие сотрудники охраны забрали пистолет у ФИО2, был ли в пистолете магазин, не видела. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции и стали оформлять документы, написала заявление по факту хищения шоколадок. Через 3 дня, когда выкладывала товар в отделе, где продается шоколад, на одной из полок за товарами, сзади всех товаров (шоколадок) обнаружила магазин от пистолета и в нем были патроны, доложила об этом руководству и отнесла обнаруженный предмет в кабинет начальника службы безопасности. Затем он был также изъят сотрудниками полиции. Пистолетом в ее присутствии ФИО2 никому не угрожал и ни в кого его не направлял, угрозы никому не высказывал

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель подтвердила в ходе судебного разбирательства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый это его знакомый, с которым он несколько раз виделся. Про обстоятельства ничего не помнит. В тот день он подвез человека, он зашел в магазин, дошел до кассы и увидел потасовку. Оружие он не видел и ничего про него не слышал. 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со знакомыми, среди которых был и ФИО2, находились в гостях у общего знакомого ФИО54 в 

<

адрес>, где отмечали день рождение друга ФИО55. Во время праздника он спиртные напитки не употреблял, ФИО2 пил водку, но сколько именно тот выпил не знает. Поздно вечером он вместе с ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», фрагмент гос. номера ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял он, поехали в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Он хотел приобрести газированную воду, а ФИО2 хотел купить детям шоколадки. В магазин зашли уже ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он шел медленно, и он пошел вперед, а тот шел сзади него на расстоянии более одного метра. Он прошел в отдел, где продаются замороженные продукты, и стал рассматривать пельмени, представленные к продаже, в этот момент он заметил, что ФИО2 рядом нет. Пельмени он покупать передумал, после чего прошел в отдел, где продаются газированные напитки. В данном отделе он взял лимонад объемом 0, 5 литра, в этот момент к нему подошел ФИО2, и взял с прилавка бутылку «Фанты» и передал ее ему. При этом ФИО2 ничего не говорил, но он понял, что тот отдал бутылку, чтобы он оплатил ее на кассе. В руках у ФИО2, кроме этой бутылки газированного напитка ничего не было. Он с двумя бутылками газированной воды прошел на кассу. Он думал, что ФИО2 идет за ним и не обращал на него внимание. Он прошел на кассу, номер кассы не помнит. На кассе была очередь, и он был третий в очереди. Он не обращал внимание на ФИО2, так как думал, что он находится, где то сзади него. В какой то момент, пока он стоял в очереди, он увидел, что ФИО2 идет в сторону кассы, но с другой стороны, получается, что тот, где то пересек линию касс и подходил к нему с противоположной от касс стороны. В руках у него ничего не было, почему он прошел через кассы он не знает. Он видел, что когда ФИО2 шел в его сторону, к нему подбежало двое сотрудников охраны и стали его удерживать, все это происходило без слов, никто никому ничего не говорил. ФИО2 повалили на пол и стали удерживать, при этом один из охранников наносил ему удары. Сколько всего было нанесено ударов, он затрудняется ответить, но удары наносил охранник руками, ногами, он видел, что удары были нанесены в голову. При этом ФИО2 кричал «Отпустите, отпустите», охранник в этот момент ничего не говорил. Он оставил газированную воду на кассе, не оплатив ее, а сам побежал к ФИО2. Когда он подбежал к ФИО2, то услышал, что один из сотрудников охраны крикнул, что у ФИО2 в руках пистолет. Приглядевшись, он увидел, что у ФИО2 действительно в правой руке предмет похожий на пистолет. До этого момента он не знал, что у ФИО2 имелся предмет похожий на пистолет. Затем были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду оформили документы, предмет похожий на пистолет, который был у ФИО2 изъят. Когда ФИО2 брал шоколадки он не видел. 

<

данные изъяты>

Относительно указанных показаний свидетель пояснил, что ничего пояснить не может, не помнит. 

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Перекресток 24» АО «ТД «Перекресток» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра был изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом, который был упакован в картонную коробку. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пистолет 

<

данные изъяты>, магазин, 6 гильз, 2 снаряда, 2 патрона калибра 9 мм Р.А., и первоначальная упаковка от них. 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: пистолет 

<

данные изъяты>

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет представленный на экспертизу, является сигнальным пистолетом 

<

данные изъяты>, калибра 9 мм Р.А.К., заводского изготовления, иностранного производства (

<

адрес>), который относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, поскольку конструкция ствола (отсутствие в канале ствола пистолета элементов, препятствующих производству выстрела цельнометаллическим снарядом) позволяет производить стрельбу пулевыми (дробовыми) патронами, имеющими габаритные параметры, аналогичные холостым (шумовым) патронам калибра 9 mm ФИО11 на экспертизу сигнальный пистолет 

<

данные изъяты> пригоден для стрельбы как холостыми (шумовыми) патронами калибра 9 мм Р.А.К., так и самодельными патрона использованием элементов 9-мм пистолетных патронов (холостых (шумовых) 9 мм Р.А.К или травматического действия 9 mm. Р.А., снаряженными цельнометаллическими снарядами, указанным ранее в исследовательской части способом, без его разрушения безопасно для стреляющего. В ходе сравнительного исследования со справочными данным установлено различие в конструкции пистолета, выразившееся в отсутствие заглушки канале ствола и в отсутствии отверстия в стволе, предназначенного для отвода пороховых газов

<

данные изъяты>

Суд, проверив все представленные сторонами доказательства в их совокупности приходит к убеждению о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на грабеж, и в совершении хранения и ношения огнестрельного оружия, поскольку, все упомянутые выше исследованные судом доказательства получены органом расследования с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и в той или иной части дополняют друг друга, исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимыми преступления.

Каких либо законных оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО18, ФИО16, ФИО14, Свидетель №1, и представителя потерпевшего, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства настоящего дела, у суда не имеется. 

Исследованные свидетельские показания подтверждаются составленными в ходе расследования дела документами. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения данными ими в судебном заседании и их показаниям, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, поскольку суд приходит к выводу о том, что именно эти их показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Именно указанные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. 

Расхождения в показаниях свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, которые были ими даны в судебном заседании, суд расценивает как запамятованием в связи с давностью имевших место событий. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. 

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. 

Не доверять экспертному заключению, имеющемуся в материалах уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку, оно достаточным образом аргументированно, научно обоснованно и отвечает требованиям закона.

Приведенная стороной защиты собственная оценка доказательств по делу обусловлена ее позицией, которая не подтверждается материалами дела.

Доводы подсудимого, отрицавшего свою вину и наличие умысла на совершение преступления, и факта наличия оружия, суд находит не состоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности, при этом обращает внимание, что они опровергаются не только показаниями свидетелей, но и всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд обращает внимание, что и свидетель Свидетель №1 в показаниях данных в ходе предварительного следствия указывал на то, что к оплате подсудимый ему передал только бутылку Фанты, а также пояснял, что ФИО2 пересек линию касс и подходил к нему с противоположной стороны. 

Также свидетель Свидетель №1 пояснял, что видел в руках у ФИО2 предмет похожий пистолет.

При этом, к показаниям свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания суд относится критически, во первых поскольку свидетель запамятовал в связи с давностью событий, а отрицание им сведений о том, что он видел предмет похожий на пистолет, и невозможность подтверждения показаний на следствии, суд расценивает как попытку облегчить вину подсудимого.

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетелем прочитаны и подписаны, каких либо замечаний не имеется. 

Показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями остальных свидетелей обвинения и исследованными материалами дела. 

Также показания подсудимого о том, что при нем был игрушечный пистолет опровергаются помимо показаний свидетелей обвинения, в том числе и заключением эксперта. 

Поэтому все приведенные доказательства обвинения суд полагает возможным положить в основу настоящего обвинительного приговора, а в совокупности признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. совершил действия направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На основании вышеописанных доказательств, суд также полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, выразившегося в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.

При этом, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого связанных с приобретением огнестрельного оружия. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства доказательств о фактических обстоятельствах (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), при которых ФИО2 приобрел огнестрельное оружие, не добыто, в связи с чем сведения о приобретении им огнестрельного оружия подлежат исключению из текста предъявленного обвинения, а из квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное приобретение огнестрельного оружия. 

На основании показаний сотрудников магазина ФИО12 и Свидетель №3 установлено, что ФИО2, взяв товар (три шоколадки) с полок, пошел к выходу магазина, минуя кассы и не оплатив товар, который положил во внутренний карман куртки, на требование ФИО12 остановиться и выдать товар, стал сопротивляться и размахивать руками, пытаясь вырваться, и в дальнейшем был задержан сотрудниками магазина. 

Показания свидетелей ФИО12 и Свидетель №3 свидетельствуют о том, что подсудимый пытался похитить товар, и проигнорировал их требования о выдаче не оплаченного товара. 

Таким образом, ФИО2, понимая, что обнаружен с похищенным имуществом, продолжил свои преступные действия, направленные на противоправное, корыстное завладение чужим имуществом, что свидетельствует об умысле на совершение открытого хищения, но свои действия он не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. 

Поскольку, подсудимый не довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Огнестрельное оружие - является предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Согласно выводов заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

пистолет представленный на экспертизу, является сигнальным пистолетом 

<

данные изъяты> калибра 9 мм Р.А.К., заводского изготовления, иностранного производства (

<

адрес>), который относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу сигнальный пистолет 

<

данные изъяты> пригоден для стрельбы как холостыми (шумовыми) патронами калибра 9 мм Р.А.К., так и самодельными патронами использованием элементов 9-мм пистолетных патронов (холостых (шумовых) 9 мм Р.А.К или травматического действия 9 mm. Р.А., снаряженными цельнометаллическими снарядами. 

Объективная сторона – хранение и ношение огнестрельного оружия ФИО2 подтверждена: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО18, производившего осмотр места происшествия и изъятие предметов. 

Факт принадлежности огнестрельного оружия ФИО2 подтвержден в том числе и показаниями свидетелей – сотрудников магазина Свидетель №3 и ФИО19, пояснивших что указанный пистолет достал именно подсудимый. 

При этом, оснований для оговора указанных свидетелей подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Поскольку, указанное огнестрельное оружие было продемонстрировано в помещении магазина Перекресток 24, факт ношения также установлен. 

Из материалов дела следует, что оружие изъято при производстве процессуальных действий.

Изложенное свидетельствует о наличии умысла у подсудимого ФИО2 на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 какого либо психического заболевания, следовательно нет оснований сомневаться в его психической неполноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому ФИО2 справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести. 

Как личность ФИО2, характеризуется с положительной стороны ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и мать -пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, на спец учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован. 

Отсутствие судимостей, наличие двоих несовершеннолетних детей, и нахождении на его иждивении матери-пенсионерки, которая страдает хроническими заболеваниями суд, на основании ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В связи с квалификацией действий подсудимого, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела. 

- три плитки шоколада – находящиеся на ответственном хранении в АО ТД Перекресток, в лице ФИО21, оставить АО ТД Перекресток по принадлежности, 

- пистолет «

<

данные изъяты> магазин, 6 гильз, 2 снаряда, 2 патрона калибра 9 мм Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения об их уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова