Дело № 5-334/2017

31 мая 2017 года

город Котлас

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Юлия Владимировна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, __.__.__ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., поставлен на учёт __.__.__ МИФНС № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

__.__.__ около .... минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в отделе DVD - дисков индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: ...., ...., организовал и допустил продажу аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов) в количестве одиннадцати дисков (согласно приложению – заключению эксперта № от __.__.__) по цене .... за один диск с целью извлечения дохода, являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 1226, 1228, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1301 Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. 

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ

Организовав и допустив продажу в целях извлечения дохода аудиовизуальных произведений – DVD-дисков с записью фильмов, являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом закупа от __.__.__, протоколом осмотра от __.__.__, протоколом изъятия DVD-дисков в количестве .... штук от __.__.__, рапортом сотрудника полиции от __.__.__, письменными объяснениями свидетеля .... заключением эксперта № от __.__.__.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__, представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) №№, ...., изъятые по факту реализации в торговом отделе DVD - дисков индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном на первом этаже дома по адресу: ...., ...., аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. При визуальном исследовании представленных оптических компакт-дисков (DVD) № установлено, что имеет место, как соблюдение, так и нарушение отдельных правил при изготовлении легитимной аудиовизуальной продукции. В результате чего ответить на поставленный вопрос (положительно или отрицательно) без проведения сравнительного исследования не представляется возможным. 

Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО № ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупреждённым об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Признаки, по которым компакт-диски №№,.... определены как контрафактные, установлены в соответствии с Методическими рекомендациями МВД России «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности», Москва, 1996 год, а также «Методологией проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений», Москва, 2001 год, «Методологией проведения экспертиз и исследования объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2004 год. 

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, постановлен на налоговый учёт __.__.__. Основным видом деятельности ФИО1 является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Как следует из положений п. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В силу требований статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По правилам п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252, деятельность по изготовлению аудиовизуальных произведений подлежит обязательному лицензированию.

В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.

При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений №№, 11. Поскольку в заключении эксперта № от __.__.__ отсутствуют однозначные выводы о контрафактности компакт-дисков (DVD) №№, то они подлежат возврату ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... с конфискацией изъятых у него контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 2 штук №№, ....

На основании положений части 3 статьи 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации изъятых у ФИО1 контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 2 штук под №№, .... и их уничтожение возложить на должностных лиц ОИАЗ ОМВД России «Котласский». 

Изъятые в ходе производства по делу: копию свидетельства ОГРН, копию свидетельства ИНН, копию договора аренды – оставить в материалах дела об административном правонарушении.

Вернуть ФИО1 изъятые у него экземпляры произведений - оптические компакт-диски (DVD) в количестве .... штук под №№, возврат возложить на должностных лиц ОИАЗ ОМВД России «Котласский». 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.В. Балакшина