Дело № 21-383/2019 

Судья Лушникова Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мартюшова А.В. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121181224996884 от 24 декабря 2018 года, решение заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 февраля 2019 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СПС-инвест»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121181224996884 от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 февраля 2019 года, ООО «СПС-инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121181224996884 от 24 декабря 2018 года и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 февраля 2019 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Мартюшов А.В. просит об отмене вышеуказанных решений, указывая на невозможность движения транспортно средства, собственником которого является «СПС–инвест», со скоростью свыше 116 км/ч.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП ОРФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года в 13 часов 18 минут 11 секунд на автодороге М7 «Волга» 619 км. + 17 м., водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого ООО «СПС – инвест», нарушил пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортное средство двигалось со скоростью 152 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, превысив установленную скорость на 62 км/ч. Правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении 18810121180905964491 по части 3 статьи 12.9 КоАП вступило в законную силу 25 сентября 2018 года и было исполнено Обществом 26 сентября 2018 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Арена Передвижная, идентификатор № 1106094, свидетельство о поверке № 4973, действительное до 19 января 2019 года. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 40 км/ч, сомнений не вызывает.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. 

Допущенные Обществом нарушения квалифицированы по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Основания для иной квалификации допущенного нарушения отсутствуют. 

Доводы защитника о невозможность движения принадлежащего Обществу транспортного средства марки №, изготовленного на базе шасси 

<

данные изъяты>, со скоростью свыше 116 км/ч, проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты. 

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене вынесенных по делу актов. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121181224996884 от 24 декабря 2018 года, решение заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 4 февраля 2019 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СПС-инвест» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев