Дело № 2-1524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ФортоТомск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФортоТомск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 127800 руб., из них: 5000 руб. – основной долг (сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 122500 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.06.2014 по 13.10.2017 согласно пп. 1.1., 7.1. договора займа, а также взыскать проценты за каждый день пользования займом, начиная с 14.10.2017 в размере 2% от суммы займа (100 руб.) по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере 3756 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 12.07.2017 (в рамках предоставленных полномочий), представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО «ФортоТомск» денежные средства в размере 9633 руб. 60 коп, из них: 5000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 4333 руб. 60 коп. - процентов за пользование займом за период: с 07.06.2014 по 19.06.2014 согласно п. 11 договора займа (5000 * 2% * 14 дней = 1300 руб.), с 20.06.2014 по 04.12.2017 (5000 * 0,048% * 1264 дней = 3033 руб. 60 коп., проценты рассчитываются на основании процентов, указанных Банком России по средневзвешенной процентной ставке (17,53%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 года), а также взыскать проценты за каждый день пользования займом, начиная с 05.12.2017 в размере 0,048% от суммы займа (2,40 руб.) по день фактического исполнения; сумму государственной пошлины в размере 400 руб.; произвести возврат госпошлины в размере 3356 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2014 между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ** на срок с 05.06.2014 по 19.06.2014, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5000 руб. с условием начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В указанный в договоре срок ответчик не возвратила денежные средства и не выплатила проценты за пользование займом. 12.11.2014 ООО «АбсолютФинанс» заключило с ООО «ФортоТомск» договор уступки права требования (цессии), в рамках которого истцу перешли права и обязанности по названному договору займа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичномуудовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 между ООО «АбсолютФинанс» («Заимодавец») и ФИО1 («Заемщик») заключен договор займа № **, по условиям которого «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» займ в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых) в период с 07.06.2014. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 19.06.2014. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (пп. 1.1., 3.1., 4.1.) (л.д. 8-12). 

Расходным кассовым ордером от 05.06.2014 подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 5000 руб. по указанному выше договору (л.д. 13).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от 05.06.2014 № **.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем ответчик не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов, что стороной ответчика не оспаривалось. 

Пунктом 9.1. договора займа от 05.06.2014 № ** предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. 

12.11.2014 между ООО «АбсолютФинанс» («Цедент») и ООО «ФортоТомск» («Цессионарий») заключен договор цессии (уступки прав требования) **.88, в соответствии с которым «Цедент» уступает, а «Цессионарний» принимает право требования к ФИО1, являющегося Заемщиком по договору займа №** от 05.06.2014, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст. 809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами тнребования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1.1., л.д. 38-39). 

В силу положений пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты уступленной ему ООО «АбсолютФинанс» на основании договора цессии задолженности по договору займа №** от 05.06.2014.

Согласно представленному расчету задолженности, содержащемуся в заявлении об уменьшении исковых требований, задолженность по договору займа №** от 05.06.2014 по основному долгу составляет 5000 руб., по процентам за пользование займом 4333 руб. 60 коп:. за период с 07.06.2014 по 19.06.2014 согласно п. 1.1 договора займа (5000 * 2% * 14 дней = 1300 руб.), с 20.06.2014 по 04.12.2017 (5000 * 0, 048% * 1264 дней = 3033 руб. 60 коп.). 

Расчет задолженности судом проверен, в части основного долга признан правильным, а в части процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Так, суд производит следующий расчет процентов за пользование займом за период с 07.06.2014 по 19.06.2014: 

5000 (основной долг) * 2% (процентная ставка, предусмотренная договором) * 13 дней (количество дней) = 1300 руб. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Обзора судебном практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа №** от 05.06.2014.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа №** от 05.06.2014.

В этой связи суд производит следующий расчет процентов за пользование займом за период с 20.06.2014 по 04.12.2017: (5000Х195/365Х17,53%) + (5000Х365/365Х17,53%) + (5000Х366/366Х17,53%) + (5000Х338/365Х17,53%) = 3032 руб. 93 коп. 

Анализируя изложенное суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа от 05.06.2014 №** в размере 9332 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.06.2014 по 04.12.2017 - 4332 руб. 93 коп. (1300 руб. + 3032 руб. 93 коп.). 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФортоТомск» проценты за каждый день пользования займом в размере 17,53% годовых, начиная с 05.12.2017 по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от 13.10.2017 № **, от 05.09.2016 № ** при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3756 руб. 20 коп. (2340 руб. 50 коп. + 1415 руб. 70 коп.). 

Принимая во внимание, что истцом исковые требования (уменьшенные истцом) были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., размер которой исчислен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, ООО «ФортоТомск» подлежит возврату государственная пошлина в размере в размере 3356 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа от 05.06.2014 №** в размере 9332 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.06.2014 по 04.12.2017 - 4332 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» проценты за каждый день пользование займом в размере 17,53% годовых, начиная с 05.12.2017 по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Настоящее решение является основанием для возврата ООО «ФортоТомск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3356 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова