П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., рассмотрев поступившее из Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, при применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в вызывающем поведении, при проверке документов ФИО1 пытался скрыться бегством, на замечания не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами совершенного административного правонарушения ФИО1, являются: - протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута, - два рапорта сотрудников полиции, зафиксировавших действия ФИО1, - протокол доставления; - протокол задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень опасности и социальную значимость совершенного им правонарушения против порядка управления, а также обстоятельства, характеризующие его личность, совершение административного правонарушения впервые. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1, наказанию в виде административного ареста.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: