РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-116/2023 по иску командира войсковой части № к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Дериченко о взыскании 40624 руб. 42 коп., необоснованно выплаченных ему денежного довольствия за период с октября 2012 г. по декабрь 2014 г.

Неявка в суд сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что до декабря 2015 г. ответчик проходил военную службу в войсковой части № 

<

данные изъяты>, а в период с 1 декабря 2015 г. по 2 декабря 2020 г. на должности 

<

данные изъяты> войсковой части №

На основании приказа Министра обороны РФ с 1 января 2012 г. Дериченко выплачивался коэффициент к окладу по воинской должности в соответствии с присвоенным квалификационным разрядом 

<

данные изъяты> 

По сообщению третьего лица – начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» ФИО2 от 10 ноября 2023 г., задолженность военнослужащего по излишне выплаченному денежному довольствию образовалась в период с октября 2012 г. по декабрь 2014 г. на общую сумму 176628 руб. 88 коп., из которых удержано по заявлению ответчика 113042 руб. 46 коп. (заявление Дериченко о добровольном удержании от 29 июня 2018 г.). На момент увольнения ответчика непогашенная сумма составляет 80337 руб. 21 коп.

Приказом командира войсковой части № от 27 ноября 2020 г. № 2726 в книгу учета недостач указанной выше воинской части занесены суммы неположенных выплат.

По данным бухгалтерского учета за воинской частью числится ущерб в размере 40624 руб. 42 коп.

Должностное лицо ответственное за предоставление недостоверных данных о присвоенных квалификационных разрядов военнослужащим войсковой части № в период с октября 2012 г. по декабрь 2014 г. не установлено ввиду ликвидации указанной воинской части.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов Министра обороны РФ от 16 мая 2012 г. № 1006, командующего 

<

данные изъяты> от 27 ноября 2015 г. № 87, командира войсковой части № от 1 декабря 2015 г. №1, командира войсковой части № от 24 ноября 2020 г. № 223, от 27 ноября 2020 г. № 2726, копиями рапорта ответчика от 21 сентября 2020 г., сообщений заместителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от 19 октября 2022 г., начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» от 5 июня и 10 ноября 2023 г., а также справкой-расчетом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 названной ст. 2 Федерального закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая материальное обеспечение, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 и 1109 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о взыскании с ответчика денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, к коим относится денежное довольствие, в состав которого входит и оспариваемая надбавка, в качестве неосновательного обогащения являются недобросовестность с его стороны и счетная ошибка.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011г. № 2700 (действовавшего на момент спорных правоотношений) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Военно-служебные отношения базируются на одном из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации – принципа единоначалия, который согласно ст.33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным. Согласно ст.41, 44 и 83 того же Устава приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, входят предусмотренные законом ежемесячные и иные дополнительные выплаты. Правовым основанием для производства таких выплат военнослужащему является приказ командира (начальника). Выплата денежного довольствия производится военнослужащему за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом денежное довольствие, выплачиваемое военнослужащему в порядке и размерах, действующих на день выплаты, возврату не подлежит, в том числе если право на него полностью или частично утрачено, за исключением случаев, когда при начислении денежного довольствия военнослужащему была допущена счетная ошибка, что корреспондирует подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ним платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, в случае выплаты военнослужащему на основании приказа командира (начальника) ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового. 

Обстоятельств, связанных с наличием счетной ошибки или недобросовестных действий ответчика при назначении и выплате надбавки, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 33310 к ответчику, в связи с тем, что предусмотренные законом основания для взыскания с Дериченко денежных средств, выплаченных ему основании приказа уполномоченного должностного лица в качестве надбавки, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий