Дело № 2-5980/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.10.2016г., 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 02 июля 2016 г. в 

<

...> э/о 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Nissan Primera, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 09.06.2016г. застрахована в СК «Вектор». Гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14.09.2016 г. заявитель ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 12319 от 13.07.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 12319-ВР от 18.07.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Opel Zafira, гос.рег.номер № №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 55 300 рублей. Сумма ущерба составляет 29 700 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № 7611 от 19.07.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от 21.12.2016 г., взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 55300 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 27 650 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 940 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

27.01.2017г. решение суда вступило в законную силу. 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 21.09.2016 года, ответчик обязан был произвести выплату до 11.10.2016 года. С 12.10.2016 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. Страховая выплата – 67 900 руб. Период просрочки: с 12.10.2016 года по 21.12.2016 года (71 день). Таким образом, размер неустойки составляет 48 209 руб. (679х71). При этом, учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0.05% от установленной ФЗ "Об ОСАГО" страховой суммы по виду причиненного вреда. Так, страховая сумма - 400 000 руб. (ст. 7 ФЗ Об ОСАГО) Период просрочки: с 12.10.2016 года по 21.12.2016 года (71 день). Таким образом, размер финансовой санкции составляет 14200 руб. (200х71). Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Ответа не поступило, требования истца не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 48 209 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 14 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы -940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов -240 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 2000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21.12.2016 г. установлено, что 02 июля 2016 г. в 

<

...> э/о 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Nissan Primera, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 09.06.2016г. застрахована в СК «Вектор». Гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14.09.2016 г. заявитель ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено страховщиком 22.09.2016 года.

18.10.2016 года истцом была подана претензия, которая была получена ответчиком 26.10.2016 года. 

По результатам рассмотрения искового заявления, Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 21.12.2016 года принято решение, которым исковые требования ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере 55300 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 27 650 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 940 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб. 

На основании решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21.12.2016 года был выдан исполнительный лист.

ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с требованиями о выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 3 п. 21 ст. 12 названного Закона).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (далее - Обзор).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой подлежит уменьшению в связи с неправильным расчетом, представленным истцом.

Так, для определения размера неустойки ФИО3 указала период нарушения срока выплаты страхового возмещения с 12.10.2016 года по 21.12.2016 года (71 день) в сумме 48 209 руб. (67 900 руб.*1% *71). 

Согласно судебному толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных решением от 21.12.2016 г., ходатайства представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения обязательства (размеру невыплаченного страхового возмещения) и полагает необходимым для соблюдения баланса интересов сторон уменьшить неустойку до 30 000 руб. 

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату копирования документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование о возмещении данных расходов в размере 17000 руб., включая 2 000 руб. за составление претензии и 15 000 руб. за услуги представителя, суд находит завышенным и определяет их в размере 10 000 руб.

Требование истца о взыскании расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 2000 руб., не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств о понесении указанных расходов. 

В части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска в этой части.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

Производство по делу в части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда прекратить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 2000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Добрянская А.Ш.