Судья Удалов Р.В. Дело № 22-179/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 27 февраля 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Перфиловой Д.Р.,

с участием прокурора Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11.01.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 29.11.2023,

у с т а н о в и л:

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 29.11.2023 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Не согласившись с постановленным в отношении него приговором, ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в котором осужденный указал, что обжаловал приговор своевременно, однако полагает, что его апелляционная жалоба была утеряна.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 11.01.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда от 11.01.2024 отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора. Утверждает, что 04.12.2023, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, подал апелляционную жалобу на приговор, после чего был этапирован в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, сведения об отправке его жалобы не получил. Поскольку им был соблюден порядок принесения апелляционной жалобы, он обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого ему было отказано. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, копия приговора Шарьинского районного суда Костромской области вручена осужденному ФИО1 29.11.2023, что подтверждается соответствующей распиской (т. 3 л.д. 13), в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, последним днем срока подачи им апелляционной жалобы является 14.12.2023. 

Однако своевременно приговор суда от 29.11.2023 ФИО1 не обжалован, поскольку ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подано им 18.12.2023, что подтверждается сделанной на нем отметкой сотрудника исправительного учреждения (т. 3 л.д. 22), а сама апелляционная жалоба принесена ФИО1 лишь 25.12.2023, то есть спустя 10 суток после истечения установленного законом срока.

При этом ссылки осужденного на то, что судебное решение обжаловано им своевременно - еще 04.12.2023, являются несостоятельными и опровергаются имеющимся в материалах дела ответом на судебный запрос начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области от 27.12.2023, согласно которому в период содержания ФИО1 в СИЗО в период с 13.11.2023 по 07.12.2023, жалоб и обращений от него не поступало (т. 3 л.д. 30). Оснований не доверять данной информации суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того, согласно полученной по запросу суда апелляционной инстанции информации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, в личном деле осужденного имеются сведения только о подаче им апелляционной жалобы, направленной 27.12.2023 в Шарьинский районный суд Костромской области.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда и нарушений прав осужденного, в том числе администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, по делу не установлено.

В этой связи суд первой инстанции, вопреки доводам ФИО1 принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, с которым суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 11.01.2024 об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 29.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Веретенникова