Дело № 5-835/20

76RS0013-01-2020-001387-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 03 июля 2020 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2020 года в 03 часа 40 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на препятствие (угол дома с тремя входными дверями). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак №, ФИО1, причинен вред здоровью, относящийся к легкому.

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступило. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласна. Однако полагает, что ей причинен более тяжкий вред здоровью, чем указано в заключении эксперта. После ДТП проходила лечение в больнице, в настоящее время страдает тугоухостью 2 степени. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08 июня 2020 года, в котором ФИО4 указал, что с нарушением согласен; рапортами помощника оперативного дежурного МУ МВД 

<

данные изъяты> от 23 февраля 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2020 года; фототаблицей; объяснением потерпевшей ФИО1., согласно которому 23 февраля 2020 года она и её подруги ехали на машине с ФИО4, который не справился с управлением и врезался в стену дома 

<

адрес>, когда машина врезалась в дом, на передних сиденьях сработали подушки безопасности, после потеряла сознание; объяснением свидетеля ФИО2., согласно которому 23 февраля 2020 года около 4 часов её и подруг – ФИО1 и ФИО3 предложил подвезти до дома водитель джипа, они сели к нему в машину и поехали по улице 

<

адрес>, подъезжая к площади, водитель резко повернул руль вправо в переулок 

<

адрес> после почувствовали удар в стену дома, так как она сидела на заднем пассажирским сиденьи справа, ударилась правой частью тела, а ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, от удара потеряла сознание, водитель хотел уехать, но у него не получилось, она вызвала скорую помощь; объяснением самого ФИО4, согласно которому он 23 февраля 2020 года около 04 часов, управляя автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер» №, двигался по улице 

<

адрес>, решил повернуть в 

<

адрес>, но поскольку выпал снег и асфальт был скользкий, автомобиль наехал на угол здания «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, рядом с ним на переднем сиденье находилась девушка ФИО1, после столкновения сработала подушка безопасности и ударила её; заключением эксперта № 1042 от 27 мая 2020 года – 29 мая 2020 года.

Согласно заключению № от 27 мая 2020 года – 29 мая 2020 года: 1. ФИО1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтек лица. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку, и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому. Возникновение имеющейся у ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы при условиях, указанных в описательной части данного определения (ДТП от 23.02.2020 г.), наиболее вероятно, не исключается. 2. При обращении ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> врачами в диагнозе было указано повреждение «Острая двухсторонняя смешанная тугоухость 1 степени», которое не было подтверждено объективными клиническими данными ввиду чего судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. Длительность нахождения ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении обусловлена тактикой лечащего врача и при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималась. 

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта, в том числе по доводам потерпевшей, у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО4 требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО4 требований ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений установлены собранными по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, полагает законным и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права, исчисление срока которого, в силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в порядке ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что согласно требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ж.В. Фролова