Дело № 5-94/2024

УИД 55RS0034-01-2024-001584-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тара Омской области пл. Ленина, 16 23 декабря 2024 года 14 часов 00 минут

Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Муниципального унитарного предприятия «Родник», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки МУП «Родник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не выполнены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, а именно: пробы воды из скважины, расположенной по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес> не соответствуют гигиеническим требованиям по микробиологическим и санитарно-химическим показателям по железу (0,9 мг/дм3 при норме не более 0,3 мг/дм3), по аммиаку (3,5 мг/дм3 при норме не боле 2мг/дм3), по цветности (56,1 град при норме не более 20 град), по мутности (8,9 мг/дм3 при норме не более 1,5 мг/дм3, образец пробы воды, отобранной из точки разводящей сети по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес> не соответствуют требованиям по железу (0,7 мг/дм3 при норме не более 0,3 мг/дм3), по аммиаку (3,4 мг/дм3 при норме не боле 2мг/дм3), по цветности (52,2 град при норме не более 20 град), по мутности (6,6 мг/дм3 при норме не более 1,5 мг/дм3), проба воды из разводящей сети, отобранной по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям по показателям по железу (0,8 мг/дм3 при норме не более 0,3 мг/дм3), по аммиаку (3,4 мг/дм3 при норме не боле 2мг/дм3), по цветности (53,5 град при норме не более 20 град), по мутности (5,9 мг/дм3 при норме не более 1,5 мг/дм3). Пробы воды систем питьевого водоснабжения не соответствует требованиям п. 75, раздела 3 таблицы 3.13 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 пп.106, пп. 556, таблицы 3.1. раздела 3, сто подтверждается протоколами испытаний №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № Тр/Л от 26.11.2024

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тарском районе в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании представитель МУП «Родник» не участвовал, руководитель МУП ФИО1 в письменном заявлении суду пояснила, что не возражает против доводов протокола, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что вина МУП «Родник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установлена.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду был принят Федеральный закон от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Положениями статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", закреплено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ, Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям; превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год; превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

Постановлением Главного санитарного врача от 28.01.2021 № 2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», где в разделе 3 установлены нормативы качества и безопасности воды.

Таблицей 3.1, раздела 3 СанПин 1.2.3685-21 предусмотрено, что цветность должна быть не более 20 градусов, показатель мутность должен составлять не более 2,6.

Пунктом 106 СанПин 1.2.3685-21 предусмотрено, что показатель по аммиаку не должен превышать 2 мг/дм3, показатель по железу должен быть не более 0,3 мг/дм3 (п. 556)

Протоколами испытаний филиала ИЛЦ «Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области в Тарском районе» подтверждены несоответствие пробы воды систем питьевого водоснабжения из скважины в д. Бородихино, 

<

адрес>, и из разводящей сети в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д.25-26)

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований № ТР/л от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что образцы проб воды не соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Виновность МУП «Родник» подтверждается данными протокола об административном правонарушении №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), протоколами испытаний, экспертным заключением (л.д. 24-26).

На основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 27-29) основным видом деятельности МУП «Родник» является деятельность по забору, отчистке воды и распределение воды.

Суд признал доказанным совершение МУП «Родник» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Довод руководителя МУП о назначении наказания в виде предупреждения не может быть принят судом, поскольку согласно ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая общественную опасность данного вида административного правонарушения, полагая, что данные нарушения могут повлечь тяжкие последствия для жизни и здоровья людей, суд признал необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Муниципальное унитарное предприятие «Родник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

адрес>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом предприятие обязано представить в Тарский городской суд. 

Получатель: УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области) 

ОКПО 76326543, ОГРН 

<

***>,

ИНН - 

<

***>

КПП – 550401001

ОКТМО – 52654101

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Омск банка России // УФК по Омской области 

№ 40102810245370000044

БИК 015209001

Код бюджетной классификации КБК: 141 116 010 610 19000 140

л/с 

<

***>

УИН 14104550003900106620

назначение платежа- оплата по постановлению № 5-94/2024 от 23 декабря 2024 года.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения путем направления жалобы через Тарский городской суд.

Судья подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано