Дело № 2-92/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Н.А.И., Н.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Н.А.И., Н.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО Сбербанк и Н.А.И. был заключен договор (эмиссионный контракт ...) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк - онлайн» и «Мобильный банк».

... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк -онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт ...) с предоставленным по ней кредитом в размере .... и обслуживанием счета по данной карте ....

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - ...

Банку стало известно, что ... заемщик умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ... за период с ... по ... в размере ... в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - ...; просроченный основной долг - ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявлении, кроме прочего, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Протокольным определением в качестве соответчика привлечена Н.Н.Н..

Ответчик – Н.Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и Н.А.И. был заключен договор (эмиссионный контракт ...) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк - онлайн» и «Мобильный банк». Из выписки журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт ...) с предоставленным по ней кредитом в размере .... и обслуживанием счета по данной карте ....

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту ... ..., за период с ... по ... (включительно) состоит из просроченных процентов - ...; просроченного основного долга - ....

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, соответственно является допустимым доказательством по делу. 

Судом установлено, что Н.А.И. прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитной карте (эмиссионному контракту ... ...), в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ..., выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Степновскому району, согласно которому Н.А.И. умер .... 

Согласно ответу нотариуса Степновского районного нотариального округа Ставропольского края наследницей по закону после смерти Н.А.И. является Н.Н.Н. (наследственное дело ...). 

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных правовых норм, по настоящему спору, смерть должника не влечет прекращения кредитных обязательств, которые входят в состав наследства, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела видно, что в собственность Н.Н.Н. после смерти Н.А.И. перешло наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ... 2003 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... стоимостью - ... рублей (заключение о стоимости ... от ... и денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере – ...

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила ... копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неисполненные обязательства заемщика Н.А.И. по кредитной карте в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследнику, принявшего наследство, то есть Н.Н.Н., которая обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше, чем размер задолженности по договору кредитной карты, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и взыскать с Н.Н.Н. в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере наследственного имущества, а именно в размере 65300 рублей 75 копеек.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме в размере ... рублей (платежное поручение ... от ...). Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей госпошлина уплачивается в размере - 4000 рублей

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет – ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Н.А.И., Н.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - ...) рублей 00 копеек. В остальной части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере – ..., отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 марта 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд Ставропольского края об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров