Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №г., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия

дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО3, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Вместе с тем, ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к обязательным работам сроком 35 (тридцать пять) часов, игнорируя требования судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 26 марта 2019 года, 14 мая 2019 года и 16 июля 2019 года, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период с 22 февраля 2019 года по 05 сентября 2019 года без уважительных причин алименты ежемесячно не выплачивал, официально нигде не работал, на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения Мамадышского района РТ» не встал, никаких мер для официального трудоустройства, в том числе для погашения задолженности не предпринял, материальной и иной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал. 

Задолженность по алиментам у ФИО3 в период с 22 февраля 2019 года по 05 сентября 2019 года составляет 06 месяцев 14 дней, что в суммарном выражении, на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 77648 рублей 50 копеек. 

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, установлена. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, которая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование подсудимого расследованию преступления.

При этом, при назначении наказания суд не применяет к подсудимому положения пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ по отношению к несовершеннолетнему ФИО2, поскольку преступление подсудимого совершено непосредственно против интересов последнего. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, по делу не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления, вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО3 в рамках исполнения наказания в виде исправительных работ. 

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО8 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд не усматривает. 

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: копии документов по исполнительному производству хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева 

Приговор вступил в законную силу: «____»________________201__г.

Судья М.М. Давлетбаева