Дело № 1-294/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Кинешма 26 июля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретарях Сосуновой М.Е., Пинягиной И.А., с участием государственного обвинителя Носкова Д.А., защитника Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с 17.05.1993 года по 25.09.2008 года, точное дата и время не установлены, ФИО1 в тире УВД по г. Воркута по республике Коми взял 77 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (.22LR), относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом и пригодными для стрельбы. В 2010 году в неустановленные дату, время и месте ФИО1 купил за неустановленную сумму в целях личного использования устройство, изготовленное самодельным способом из пускового устройства промышленного производства с серийным номером «А035670» для 15-ти мм сигнальных патронов «Сигнал охотника» и ствола самодельного производства, относящееся к однозарядному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригодное для производства выстрелов. После этого с мая 2010 года в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея соответственного разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил указанные предметы в металлическом сейфе по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до изъятия его сотрудниками УФСБ России по Ивановской области 19.03.2021 года в период времени с 11.45 до 15.05.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

13.06.2011 года у ФИО1 истек срок разрешенияна хранение и ношение оружия и патронов к нему, после чего ФИО1 незаконно оставил на хранение банку с бездымным порохом массой 149 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, и в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» с 14.06.2011 года незаконно хранил его в сейфе по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до изъятия взрывчатого вещества сотрудниками полиции в 19.03.2021 года в период времени с 11.45 до 15.05.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно его показаниям, оглашенным в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с 17.05.1993 года по 25.09.2008 года он проходил службу в УВД г. Воркута Республики Коми, через год после выхода на пенсию уехал в г. Наволоки, с мая 2010 года он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В период прохождения службы в г. Воркута при проведении стрельб в тире, точную дату он не помнит, он взял себе в качестве сувенира 77 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм., также в 2010 году, точную дату и место, сумму он не помнит, он приобрел у неизвестного ему мужчины предмет, изготовленный из приспособления для отстрела 15-ти миллиметровых сигнальных патронов с маркировкой № № «Сигнал охотника» и самодельно изготовленного нарезного ствола под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон. Также в период с 13.06.2006 года по 13.06.2011 года у него имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №, в период действия которого в 2010 году, точно не помнит, он приобрел порох для личного пользования. Все это в мае 2010 года перевез по месту своего жительства в г. Наволоки и хранил в металлическом сейфе в шифоньере, продать, подарить, либо сдать не хотел, порох после истечения действия разрешения в отдел полиции не сдал и продолжал хранить по месту своего жительства. 19.03.2021 года около 11.45 к нему домой приехали сотрудники полиции и УФСБ для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых предложили выдать запрещенные предметы, он согласился и добровольно указал на два сейфа, находящиеся в шифоньере спальной комнаты, откуда были изъяты указанные вещи (т.1 л.д. 187-197).

24.03.2021 года от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он указал, что в период времени с 2008 года по 19.03.2021 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> хранил сигнальную ручку с нарезным стволом, ручку он приобрел в магазине г. Воркута, ствол к ней нашел на улице; патроны калибра 22 мм в количестве 77 штук, порох, который он приобрел в период действия разрешения (т.1 л.д.178-179).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в связи с имеющейся информацией о хранении ФИО1 по месту своего жительства запрещенных предметов 19.03.2021 года на основании постановления Ивановского областного суда в присутствии понятых проведено обследование 

<

адрес>. ФИО1 разъяснили права, предложили выдать запрещенные предметы, он указал на два сейфа в шифоньере комнаты, где были обнаружены предметы, похожие на боеприпасы калибра 22 мм в количестве 77 штук, металлическая банка с сыпучим веществом, предмет, похожий на сигнальную ручку с нарезным стволом (т.1 л.д.86-89). 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 19.03.2021 года на основании постановления Ивановского областного суда в присутствии понятых проведено обследование квартиры ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, тот добровольно указал на два сейфа в шифоньере спальной комнаты, в которых были обнаружены и изъяты предметы, похожие на взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы (т.1 л.д.96-98).

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания (т.1 л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 19.03.2021 года около 11.45 минут он участвовал в качестве понятого при обследовании жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Ивановского областного суда, предложили выдать запрещенные предметы, ФИО1 добровольно указал на два сейфа в шифоньере спальной комнаты, в которых были обнаружены изъяты предметы, похожие на взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы (т.1 л.д.90-92).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания (т.1 л.д.93-95).

В ходе обследования 

<

адрес>, проведенного на основании постановления председателя Ивановского областного суда 19.03.2021 года с 11.45 до 15.05, в спальной комнате в шкафу были обнаружены два металлических ящика, в котором находились предмет, похожий на сигнальную ручку с номером А035670, с нарезным стволом; металлическая банка с надписью «Первый сорт. Порох бездымный «Сокол»; предметы, похожие на патроны калибра 22 мм, в количестве 77 штук (т.1 л.д.40-41, 42-45).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.03.2021 года с 15.30 до 16.10, была осмотрена 

<

адрес>, ФИО1 указал на шифоньер в одной из комнат квартиры, где сотрудники полиции и УФСБ обнаружили металлический сейф, в котором находились предмет, похожий на сигнальную ручку с номером А035670, с нарезным стволом; металлическая банка с надписью «Первый сорт. Порох бездымный «Сокол»; предметы, похожие на патроны калибра 22 мм, в количестве 77 штук, указанные предметы изъяты, изъято также разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-53), изъятые предметы осмотрены (т.1 л.д.111-116,134-137,152-155).

Согласно заключениям эксперта устройство, похожее на сигнальную ручку, изготовлено самодельным способом из пускового устройства промышленного производства с серийным номером «А035670» для 15-ти мм сигнальных патронов «Сигнал охотника» и ствола самодельного производства, относится к однозарядному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодно с возможным использованием 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов (т.1 л.д.128-132); патроны являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами (.22LR) в количестве 77, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (т.1 л.д.140-144); сыпучее вещество в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 149 грамм (т.1 л.д. 159-162).

Согласно сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы ФИО1 действующих разрешений на хранение оружия не имеет, срок действия разрешения РОХа № истек 13.06.2011 года (т. 1 л.д. 82-83).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания ФИО1 полностью подтверждаются показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей, заключениями баллистических экспертиз, материалами дела.

Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлен запрет на территории Российской Федерации на приобретение и хранение боеприпасов, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ без соответствующей лицензии. 

Вместе с тем, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя и исключает из предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинения незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение холодного оружия, поскольку уголовная ответственность за данные деяния законом не предусмотрена, а также незаконное приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершение которых вменяется подсудимому в период с 1993 по 2010 год, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные деяния в настоящее время истекли. 

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и его действия по факту хранения патронов и самодельного устройства квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по факту хранения пороха – по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Поскольку Федеральным законом от 01.07.2021 года № 281-ФЗ внесены изменения в положения ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч 1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе в части усиления наказания, суд квалифицирует действия подсудимого по указанным статьям УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, награжден медалями МВД России «За отличие в службе» 2 и 3 степени (т.1 л.д. 205-206, 208, 217-224, т.2 л.д.63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие наград, наличие на иждивении дочери. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, явку с повинной, так как подсудимый обратился с повинной уже после проведения сотрудниками полиции осмотра его квартиры и изъятия оружия, патронов и пороха, которые ФИО1 незаконно хранил. Вместе с тем, сведения, которые сообщил ФИО1 при явке с повинной, суд расценивает как активное способствование подсудимым расследованию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает это смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает справедливым по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению его целей. Учитывая сведения о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначитьФИО1 по данному преступлению наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого. 

При определении срока основного наказания суд по каждому преступлению учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО1 два преступления средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеуказанные данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих ее исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступлений суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы на 1 год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: предметы, имеющие сходство с охотничьим ружьем, пистолетом ПМ и его запасными частями, гранатометом, оптическим прицелом, боеприпасами, предметы цилиндрической и эллипсоидной формы, банку с пыжами жевелами, устройство, изготовленное самодельным способом, патроны, порох, штык-нож – уничтожить; разрешения, лицензию выдать ФИО1 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 370201001, БИК банка получателя -042406001, расчетный счет получателя - 40№, ОКТМО-24705000, КБК-18№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд. 

Председательствующий Н.Ю. Шилова