ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Строительство дорог Сибири», главным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, в 

<

адрес>, на 1031км (+579м) федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», в месте производства дорожных работ по демонтажу дорожных ограждений, при движения со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, ФИО1, работая главным инженером ООО «Строительство дорог Сибири», являясь должностным лицом, назначенным приказом ООО «Строительство дорог Сибири» от 10.12.2018г. ответственным за выполнение работ по установке барьерного ограждения, в том числе в части соблюдения требований обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ, на основании государственного контракта на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения №210/18 от 30.10.2018г., в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», п.п.5.2.22, 5.2.27, 5.4.21, 5.4.22, 5.4.26, 5.5.5, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средств организации дородного движения. Правила применения», п.п.4.1.4, 4.2, 4.4.1, 5.3.5, 6, 8 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», утв.Распоряжением Федерального дорожного агентства от 02.03.2016 №303-р, ГОСТ 32757-2014 «Временные технические средства организации дорожного движения», п.п.12, 15 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», не обеспечил соблюдение требований обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ, а именно, отсутствовала необходимая дорожно-знаковая информация: дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствий слева», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги», 8.2.1 «Зона действия», 3.31 «Конец зоны всех ограничений», направляющие пластины, конуса дорожные.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой связью извещения по указанному им адресу проживания, а также путем направления ему телефонограммы, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судья считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 18.01.2019г., объяснением ФИО1 от 18.01.2019г., копией приказа № от 10.12.2018г. о приеме на работу ФИО1, копией приказа от 10.12.2018г. о назначении ФИО1 ответственным за выполнение работ по установке барьерного ограждения; копией должностной инструкции главного инженера; актом от 14.12.2018г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с фототаблицей; копией государственного контракта на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № от 30.10.2018г.; видеозаписью события административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожных сооружений, непринятие мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, его имущественное положение, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 18811630030016000140, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424192190000720.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Сухотин