Дело №1-14/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000022-93 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________, судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 12 часов 00 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: ........................, откуда воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, _____________ похитил со стола в зале денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что "___" ___________ г. он был с похмелья, зашел в магазин, расположенный в ........................, но продавец магазина спиртное в долг ему не дала. После этого он пошел к Потерпевший №1, ворота были не заперты, дверь в дом также не заперта. Он вошел в дом Потерпевший №1, в доме никого не было, на столе лежали деньги разными купюрами (1 000 рублей, 100 рублей и другие), всего 7 000 рублей. Он взял деньги и ушел в магазин, где купил водку и сигареты. Затем еще раз сходил в магазин за водкой, выпил водку и уснул, затем ушел к брату в соседнюю деревню. На следующий день он заходил к Потерпевший №1, так как осознал свою вину и раскаялся.

Кроме признания вина ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 09 часов 30 минут он приехал к себе домой с работы вместе со знакомым ФИО18, чтобы заняться внутренней отделкой бани в своем хозяйстве. Он переоделся и денежные средства в сумме 7 000 рублей: 4 купюры по 500 рублей, 10 купюр по 100 рублей и 4 купюры по 1000 рублей, выложил на стол в зале дома. В это время к нему подъехал Свидетель №3, который забрал у него два мешка гравийной массы. После чего они с ФИО18 начали работать в огороде, использовали при этом СУБД-станок. Около 14 часов 00 минут "___" ___________ г. к нему пришел его знакомый ФИО12 его приходу он решил угостить знакомых спиртным и пошел в дом за деньгами. Зашел в зал дома и обнаружил, что на столе отсутствуют денежные средства. Он вышел обратно и сказал об этом ФИО12 и ФИО18 Затем он сходил в магазин, расположенный в д.Пояндайкино, и продавец по имени Свидетель №1 сообщила ему, что в магазин приходил ФИО2 и спрашивал спиртное в долг, которое она ему не дала. Затем ФИО2 вернулся с денежными средствами и, расплачиваясь пятисотрублевыми купюрами, купил за 2 раза спиртное и сигареты. Тогда он понял, что деньги похитил ФИО2 Через некоторое время к нему пришел ФИО2, который после расспросов о похищенных деньгах признался и обещал вернуть похищенные им деньги в сумме 7 000 рублей. До "___" ___________ г. ФИО2 не возместил ущерб и он обратился в полицию. "___" ___________ г. ФИО2 возместил материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, о чем он написал расписку. (л.д.13-15, 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине Аликовского РАЙПО в д. ........................ ......................... Около полудня "___" ___________ г. в магазин пришел житель ........................ ФИО2, который попросил спиртное в долг. Получив отказ, он ушел. Затем ФИО2 вернулся примерно через час с денежными средствами и, расплатившись пятисотрублевой купюрой, купил спиртное и ушел. В тот же день он вернулся во второй раз и, расплатившись пятисотрублевой купюрой, купил сигареты. Затем в магазин пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него из дома украли деньги в сумме 7 000 рублей, тогда она рассказала о подозрительном ФИО2, который в начале просил спиртное в долг, а затем пришел в магазин с денежными средствами и купил спиртное и сигареты. (л.д.66-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 14 часов 00 минут "___" ___________ г. он проходил мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ........................, и услышал звук работающего СУБД-станка в огороде. Он прошел в огород, где также находился ФИО18 Потерпевший №1 решил угостить их спиртным и пошел в дом за деньгами, через 5 минут Потерпевший №1 вышел и сказал, что у него со стола в зале украли деньги в сумме 7 000 рублей. После он ушел от Потерпевший №1 и впоследствии ему стало известно, что 7 000 рублей у Потерпевший №1 украл ФИО2- житель д. ......................... (л.д.74-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 09 часов 30 минут "___" ___________ г. он приехал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: ........................, чтобы забрать два мешка гравийной массы. Дома у Потерпевший №1 был ФИО18 Он (Свидетель №3) загрузил два мешка гравийной массы и уехал. Впоследствии он узнал, что "___" ___________ г. ФИО2 украл 7 000 рублей из дома Потерпевший №1 (л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 09 часов 30 минут "___" ___________ г. он вместе с Потерпевший №1 приехал домой Потерпевший №1 по адресу: ........................, чтобы помочь ему с внутренней отделкой бани в огороде. В это время пришел Свидетель №3 и забрал два мешка гравийной массы. После чего они с Потерпевший №1 занялись внутренней отделкой бани и работали при помощи СУБД-станка. Около 14 часов 00 минут пришел ФИО12, и Потерпевший №1 решил угостить их спиртным и для этого пошел в дом за деньгами. Потерпевший №1 пришел через 5 минут и сообщил, что у него со стола в зале украли 7 000 рублей. Затем он пошел в магазин, где от продавца узнал, что в магазин приходил ФИО2, который сначала просил спиртное в долг, а затем пришел с деньгами. (л.д.78-79).

Кроме этого вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что около месяца назад он зашел в дом Потерпевший №1, откуда со стола украл 7 000 рублей, в содеянном раскаивается. (л.д. 4)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который "___" ___________ г. незаконно проник в его жилой дом по адресу: ........................, и похитил 7 000 рублей. (л.д.7).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием своего защитника адвоката ФИО17, с выходом на место преступления подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав на дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: ........................ где он похитил деньги со стола в зале в доме Потерпевший №1 "___" ___________ г. около 12 часов, когда в доме никого не было, пройдя в незапертые двери, т.к. хотел опохмелиться.. (л.д.68-70).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен дом, где проживает Потерпевший №1, расположенный по адресу: Чувашская ........................, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в доме, в том числе стол в зале. (л.д.71-73).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 7 000 рублей, претензий не имеет. (л.д.89).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в _____________ хищении денежных средств Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО2 по указанным признакам подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно за злоупотребление спиртными напитками, имеет судимость за совершение преступления против собственности средней тяжести, с места службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает участие ФИО2 в составе ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции на территориях ЛНР и ДНР в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., награжден государственной медалью «За отвагу» и наградами ЧВК «Вагнер» - медалью «За проект» и крестом «За ранение» 1 степени, имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отчеству. В ходе СВО был ранен, что отразилось на состоянии его здоровья, что также следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ суд считает возможным достижения цели исправления подсудимого путем назначения ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на него предусмотренных данной нормой обязанностей, а также обязанности трудоустроиться.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний суд не усматривает, а назначение штрафа нецелесообразно ввиду неблагополучного материального положения подсудимого и отсутствия у него постоянного заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 для исправления испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б.Миронова