№ 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 26 февраля 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

с участием прокурора Соболева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Лукина Д.А., ордер № 4166 от 12.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, не судимого, проживающего в , зарегистрированного по адресу: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 июля 2017 по 03 августа 2017 (точные дата и время следствием не установлены), находясь на лесном участке выдела №5 квартала №58 Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества в районе п. Победа Шегарского района договорился с ранее ему знакомым ФИО3 о хищении принадлежащих Областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее ОГАУ «Томсклесхоз») лесоматериалов хвойных пород. Между собой они распределили роли таким образом, что он (ФИО1) предоставит ФИО3 трактор «Беларус» 82.1 с телегой, а ФИО3, действуя группой лиц с ним, погрузит и вывезет с данного участка лесоматериалы хвойных пород на пилораму, принадлежащую ФИО1 Действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, реализуя ранее достигнутую договоренность, похитил принадлежащие ОГАУ «Томсклесхоз» 44,7 м. куб. лесоматериалов хвойных пород на сумму 104 194,81 рубля, которые ФИО3 загрузил в предоставленную им (ФИО1) телегу и при помощи его трактора вывез за несколько рейсов в указанный период времени на принадлежащую ему (ФИО1) пилораму, расположенную в мкрн. . В результате хищения ОГАУ «Томсклесхоз» причинён материальный ущерб на общую сумму 104 194,81 рубль 

23.01.2018 постановлением следователя СО ОМВД России по Шегарскому району уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании адвокат Лукин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он (ФИО1) ранее не судим, вину признал полностью, по делу дал явку с повинной, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полностью признавая себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

Представитель потерпевшего ОГАУ «Томсклесхоз» ФИО2, действующий на основании доверенности №5 от 16.02.2018 сроком полномочий до 31.12.2018 в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин суд не уведомил, в связи с чем дело с согласия сторон рассмотрено в его отсутствие 

Прокурор Соболев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, полагая, что все условия прекращения уголовного дела, указанные в ст. 75 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния престало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 18), вину признал, в содеянном раскаялся, по делу дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 175), подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 2 л.д. 21–23), является инвалидом второй группы, правоохранительными органами и местным самоуправлением характеризуется положительно (том 2 л.д. 20, 28, 34).

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный вред потерпевшему возмещен полностью (том 1 л.д. 120)

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской на основании статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Арест и связанные с ним ограничения, наложенные на ленточную пилораму «Алтай – 900», без номера, расположенную по адресу: , принадлежащую ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь