Дело № 2-34/2020 (2-450/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 января 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в Катайский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа (долговой расписке) от 06.07.2018: 350000 руб. – основной долг, 35000 руб. – проценты за период с 06.05.2018 по 06.09.2018.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2018 ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 350000 руб. О получении денежной суммы по договору займа ФИО2 собственноручно написал расписку, в соответствии с которой ФИО2 обязался вернуть полученную сумму до 06.05.2019 и уплатить ежемесячные проценты в размере 10 % от общей суммы долга (35000 руб. в месяц). Проценты за период с 06.05.2018 г. по 06.09.2018 г. составляют 140000 руб. (35000 руб. * 4 месяца). В указанный срок должник сумму долга не вернул, проценты не уплатил. От дачи объяснений должник уклоняется (л. д. 3). 

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие истца, ответчика, с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации), разъяснений пп. 67, 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 22, 23-29), доказательств уважительности причин своей неявки не представивших.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ФИО2 об отложении рассмотрения дела не просил.

На предложение суда в определении от 13.12.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению уточнить период требуемых от ответчика процентов (л.д. 1-2) истцом, представителем истца уточняющих заявлений не представлено. Согласно телефонограммы ответчик ФИО2 исковые требования не признал, сообщив о возвращении им большей части долга (л.д. 22), однако каких-либо подтверждающих доказательств в обоснование своей позиции суду не представил. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в пределах заявленных истцом исковых требований, по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации). 

Согласно требованиям ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу положений ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 06.07.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа (выдана долговая расписка), в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 350 000 руб., и обязуется вернуть полученную сумму до 06.05.2019 и уплатить ежемесячные проценты в размере 10 % от общей суммы долга (35 000 руб. в месяц), что подтверждено соответствующей распиской ФИО2 (л.д. 7). 

Ответчиком указанные обстоятельства, факт нарушения порядка и сроков возврата займа не оспорены, своего расчёта не представлено. Доказательств уплаты долга или его части, а также иного размера задолженности по договору в материалы дела ответчиком не представлено как и доказательств возврата им указанных денежных средств истцу.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истец в исковых требованиях при указании периода задолженности требуемых им процентов указал период с 06.05.2018 по 06.09.2018. Однако, с учётом выдачи указанной расписки 06.07.2018 и содержащимся в ней условием о выплате указанных процентов ежемесячно, требуемые истцом проценты за период с 06.05.2018 по 06.07.2018 не могут быть взысканы, поскольку это не предусмотрено условиями заключенного сторонами договора по данной расписке. В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).

Допущенные заемщиком нарушения условий исполнения договора займа являются существенными, задолженность по договору на момент рассмотрения дела погашена не была, поэтому истец правомерно требует от ответчика исполнения обязательств – взыскания суммы долга, а также предусмотренных договором займа процентов за период с 06.07.2018 по 06.09.2018, что соответствует положениям ст. 395 ГК Российской Федерации. 

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по указанной расписке в пользу истца с ответчика будет составлять 70000 руб.= (10 % от 350000 руб. = 35000 руб.) * 2 месяца; учитывая, что за период с 06.07.2018 по 06.08.2018 проценты подлежали уплате 06.08.2018, - с 06.08.2018 по 06.09.2018 – 06.09.2018, то есть период составляет 2 месяца.

Общий размер подлежащей взысканию суммы долга по указанной расписке составляет 420000 руб. = 350000 руб. сумма основного долга + 70000 руб. предусмотренные договором проценты за пользование займом за указанный период.

По мнению суда, порядок обращения истца с иском соблюден, поскольку заявленные исковые требования, исходя из указанного истцом периода требуемой задолженности, со всей очевидностью не носят бесспорный характер, что исключало их рассмотрение в порядке приказного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины в размере 7400 руб. суд возлагает на ответчика, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (долговой расписке) от 06.07.2018 основной долг в размере 350 000 руб., проценты за период с 06.07.2018 по 06.09.2018 в размере 70000 руб. Всего взыскать: 420000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 7400 (Семь тысяч четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 14.01.2020