К делу №2-2610/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21»ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк»и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0203889449 с лимитом задолженности 89 000 00 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик же нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с 17.08.2017г по 19.01.2018г по кредитной карте в размере 165735,11 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 97495,59 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 52026,09 рублей; задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствиис договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16213,43 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитнойкарте в размере 170249,81 рублей, из которых: задолженность по кредитной карте в размере 165735,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4514,70 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 21.04.2016 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0203889449, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 89 000,00 рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов и комиссий ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету за период с 17.08.2017г по 19.01.2018г по кредитной карте в размере 165735,11 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 97495,59 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 52026,09 рублей; задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16213,43 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 165735,11 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4514рубля70 копеек подлежат возмещению ответчицей ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»задолженность по кредитнойкарте № 0203889449 от 21.04.2016 года в размере 165735 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4514 рублей 70 копеек, а всего 170249 (сто семьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Подпись

Копия

Судья: А.С. Красюкова