Дело № 2- 1478/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю., 

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.02.2017 года умерла П.Т.А., 

<

дата> года рождения (родственник заявителя), которая завещала ФИО1 вклады, находящиеся в ОАО «МДМ Банк Санкт-Петербург». Наследственное дело хххх было открыто у нотариуса ФИО2, который 26.01.2018 года вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по оформлению наследства в связи с отсутствием информации о правопреемстве между ОАО «МДМ Банка Санкт-Петербург» и ПАО Банк «ФК Открытие» и наличии сведения о ликвидации банка. Полагая данный отказ незаконным, поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» действительно является правопреемником ОАО «МДМ Банка Санкт-Петербург», заявитель просит суд:

- отменить постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2, обязав нотариуса выдать на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов, принадлежавших П.Т.А.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без ее участия, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 24.05.2018 года (л.д. 106).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адрес нотариуса своевременно направлялась копия заявления ФИО1 и определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания. При этом, ФИО2 в суд не является, возражений, относительно заявленных требований не предоставляет, о наличии производства по заявлению ФИО1 ему известно, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело хххх, открытое в отношении имущества умершей 14.02.2017 года П.Т.А. Согласно составленного П.Т.А. завещания от 09.08.2006 года, все принадлежащие ей на момент смерти счета, находящиеся в МДМ Банк Санкт-Петербург она завещает ФИО1 (л.д. 52-53).

Постановлением нотариуса ФИО2 от 26.01.2018 года № 15, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей П.Т.А. на вклады, поскольку совершение нотариального действия противоречит закону. В обоснование нотариус указывает на то, что на момент открытия наследства, завещанного имущества уже не существовало.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. 

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург» (справка о предоставлении информации от 20.06.2018 года № 43Ф/10.1-4-04).

В данной справке также содержится информация об открытых на имя П.Т.А. (по состоянию на 14.06.2018 года) счетах:

- вклад до востребования (пенсионный) счет хххх, дата открытия 

<

дата>, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти- 49 729,99руб.;

- вклад «Пенсионный накопительный», счет хххх, дата открытия -

<

дата>, остаток средств на дату смерти – 186 201,27руб.;

- вклад «Пенсионный накопительный», счет хххх, дата открытия – 

<

дата>, остаток денежных средств на дату смерти – 186 210,27 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург» производил смену своего наименования, а также реорганизовывался в форме присоединения. 

В силу положений ст. 58 ГК РФ к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург». Факт наличия вкладов П.Т.А. в данном банке, на которых находятся денежные средства умерший, также нашел свое объективное подтверждение. 

При таких обстоятельствах, вывод нотариуса о том, что завещанного П.Т.А. имуществ на момент ее смерти не существовало, сделан ошибочно и доказательствами не подтвержден, следовательно, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению, а изданное нотариусом ФИО2 Постановление от 26.01.2018 года № 15 отмене.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 января 2018 года №15 «Об отказе в совершении нотариального действия».

Обязать нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство после умершей 14 февраля 2017 года П.Т.А., 

<

дата> года рождения на вклады.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: