<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000412-69 

Дело № 2-936/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 мая 2025 года

(с учетом выходных и праздничных дней 26.04.2025, 27.04.2025, 01.05.2025-04.05.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 22 апреля 2025 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по иску судебного пристава- исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Протокольным определением Первоуральского городского суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7 /л.д. 57/. 

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.36, 60, 68/. Своим заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 67/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении ФИО6 в пользу МИФНС № 30 по Свердловской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-961/2020 от 07.04.2020, выданного органом: судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, остаток долга 

<

данные изъяты> коп.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-2763/2020 от 28.08 2020, выданный органом: Судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, остаток долга 

<

данные изъяты> коп.. 

До настоящего времени обязательства должником перед взыскателем не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником ФИО6 на праве единоличной собственности зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв. м.. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества, принадлежащих должнику. 

Ответчиком ФИО6 доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскания обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д.37/, конверт /л.д. 70/. Возражений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО6.

Третье лицо – представитель МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.60, 68/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что по состоянию на 17.02.2025 у ответчика ФИО6 имеется задолженность в размере 77 593 руб. 74 коп. В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.д. 39-40/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МИФНС России № 30 по Свердловской области. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д.69/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника возможно только в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2020 судебным приставом -исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 на основании судебного приказа № 2а-961/2020 от 07.04.2020/л.д.29/, выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя МИФНС № 30 по Свердловской области, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 823 руб. 93 коп./л.д.28/

11.11.2020 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 на основании на основании судебного приказа № 2а-2763/2020 от 28.08.2020/л.д.26-27/, выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя МИФНС № 30 по Свердловской области, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 351 руб. 24 коп./л.д.25/.

15.12.2021 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 было вынесено постановление об объединении указанных ИП в сводное по должнику/л.д.24/.

12.08.2022 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя МИФНС № 30 по Свердловской области, предмет исполнения: Произвести взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14 874 руб. 64 коп. /л.д. 47/. 

Таким образом, в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении ФИО6 в пользу МИФНС № 30 по Свердловской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №а-961/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, остаток долга 10159 руб. 71 коп.; исполнительное производство № 186694/20/66043-ИП от 11.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-2763/2020 от 28.08 2020, выданный органом: Судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд 

<

адрес>, остаток долга 23 547 руб. 39 коп..

Вместе с тем, суду не представлено сведений об исполнении обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования взыскателя в настоящее время в полном объеме не исполнены. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 49-54, 55-56/. 

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 30.12.2020 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО6 /л.д.21/.

19.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 18-20/.

19.01.2024 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 было вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества/л.д.17/.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 произведена государственная регистрация брака. ФИО4 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/. 

При этом с 15.01.2016 ответчик ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>./49-54/. Следовательно, указанный земельный участок был приобретен в период брака с третьим лицом ФИО7 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1. ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок приобретен ответчиком ФИО6 в период брака с ФИО7, в связи с чем, имеется режим общей совместной собственности, без выдела (определения) доли должника обращение взыскания на спорное имущество невозможно.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 к ФИО6 /

<

данные изъяты>/ об обращении взыскания на заложенное имущество– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>