Дело №12-30/2024

РЕШЕНИЕ

 

10 июля 2024 года г.Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В., 

при секретере ФИО1,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Голозубова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение Каменского межрайонного прокурора ВВ от ***, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВК на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Каменского межрайонного прокурора ВВ от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ВК по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Каменский городской суд ...., ФИО2 просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить обжалуемое определение.

Прокурор Голозубов М.А. возражал против доводов жалобы.

ВК в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства №, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Производство по делам об административных правонарушениях регламентировано разделом IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, глава 28 которого касается вопросов, связанных с возбуждением дела или с отказом в его возбуждении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае по заявлению ФИО2 *** Каменским межрайонным прокурором было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ВК по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО2

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

В ходе проверки по заявлению ФИО2 были получены объяснения заявителя, свидетелей ОА, АЕ, АИ, НА

В обжалуемом определении дана оценка всем исследованным доказательствам, совокупность которых свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ВК

При таких обстоятельствах определение Каменского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, Каменский межрайонный прокурор обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в действиях ВК

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение Каменского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВК оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: М.В. Мягкова