Дело № 1-74 (18RS0013-01-2023-004570-09)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 22 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в траве обнаружил утерянную П.Ю.А. банковскую карту №, на оборотной стороне которой был указан пин-код № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя П.Ю.А., которую поднял с травы. В этот момент у ФИО2 из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих П.Ю.А. денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зная пин-код от указанной банковской карты, имея возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения - безналичным денежным средствам, хранившимся на указанном банковском счете, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя указанную банковскую карту путем непосредственного контакта с терминалом и ввода пин-кода, совершил хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.А., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 37 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А, приобрел товары на сумму 230 рублей, 7 рублей, 302 рубля, 401 рубль, 122 рубля и 315 рублей при помощи банковской карты с номером №, эмитированной АО 

<

данные изъяты> на имя П.Ю.А. путем непосредственного контакта с терминалом и ввода пин кода, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1377 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел товары на сумму 302 рубля, 48 рублей при помощи банковской карты с номером №, эмитированной АО 

<

данные изъяты> на имя П.Ю.А. путем непосредственного контакта с терминалом и ввода пин кода, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут до 10 часов 02 минут ФИО3, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 151 рубль, 263 рубля, 54 рубля при помощи банковской карты с номером №, эмитированной АО 

<

данные изъяты> на имя П.Ю.А. путем непосредственного контакта с терминалом и ввода пин кода, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 468 рублей 00 копеек. 

Таким образом в период времени с 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы, путем непосредственного контакта с банковской картой с номером №, эмитированной АО 

<

данные изъяты> на имя П.Ю.А. с терминалом и ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.Ю.А. в общей сумме 2195 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах после того, как потерпевший, проживавший у него ранее, от него уехал, он в сентябре 2023 года нашел его банковскую карту и воспользовался ею, сделав указанные в обвинении покупка в различных магазинах. В совершении преступления он раскаивается, возместить ущерб потерпевшему он готов, но не может, поскольку больше с потерпевшим он не видится.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они нашли свое полное подтверждение: 

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П.Ю.А., согласно которым он, являясь пенсионером, имел банковскую карту АО 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире у ФИО2 в 

<

адрес>, пользовался данной картой, после чего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 уехал жить в друге место и данную карту потерял, а через непродолжительное время узнал, что карты в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств, ввиду чего обратился в полицию /л.д. 25-27, 32-35, 50-52/;

выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету потерпевшего, а также протоколами ее осмотра /л.д. 42-44/, согласно которым в указанные в обвинении периоды времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с карты потерпевшего совершены списания денежных средств в указанных суммах с указанием названий и адресов магазинов, в том числе магазина, расположенного в 

<

адрес>

показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Е.В. и Д.О.А., согласно которым в сентябре 2023 года она работали продавцами в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда в эти дни приходил много раз за различными покупками местный житель ФИО2, который расплачивался не как обычно наличными денежными средства, а банковской картой, что их очень удивило.

Заявление потерпевшего по данному факту подано в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшего и свидетелей, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование расследованию преступления и его состояние здоровья – наличие множества заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2 является не судимым, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого по мнению суда возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего П.Ю.А. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего П.Ю.А. денежную сумму в размере 1656 рублей.

Вещественные доказательства: банковские выписки хранить в материалах уголовного дела, карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.

Судья Д.А. Метелягин