Судья: Якунина Л.В. Дело № 22-3043/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 июля 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Рукавишниковой Т.С.,

с участием прокурора Маринченко А.В.,

адвоката Цой С.П.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 21 марта 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иркутске, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, работающий в должности дежурного электрика в ...», холостой, судимый:

- 09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в количестве 330 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством сроком на 2 года; 

- 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанск Приморского края от 09 октября 2017 года) к обязательным работам в количестве 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 3 года;

- 20 сентября 2019 года Партизанским городским судом Приморского края по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края от 27 апреля 2018 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 22 апреля 2021 года Партизанским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2019 года) окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2019 года в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2021 года. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 26 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

- 14 декабря 2022 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 09 июня 2023 года и кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года) окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2023 года;

- 06 апреля 2023 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 августа 2023 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор Партизанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2022 года) окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28 августа 2023 года. Освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания 10 ноября 2023 года;

осужденного:

- Партизанским городским судом Приморского края от 18 сентября 2024 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19 ноября 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержаниями 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержаниями 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

- постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 28 января 2025 года заменена неотбытая часть наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18.09.2024 года в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента задержания - 30.12.2024 года,

- осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к 04 (четырем) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний частично присоединено неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18 сентября 2024 года и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Ларионовым А.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу. 

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения адвоката Цой С.П., осужденного ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Маринченко А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им с 11 часов 50 минут по 12 часов 09 минут 17 декабря 2023 года в 

<

адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ФИО1 с приговором не согласен, считает, были допущены ошибки, повлиявшие на исход дела. Просит зачесть отбытое наказание по приговору от 18.09.2024 года с 14.12.2022 по 10.11.2023.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ларионов А.Г. считает приговор законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ. Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, обстоятельства совершения преступления установлены верно, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подтверждены признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами следственных действий: выемки предметов, осмотра предметов, документов и иными материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции, при изучении всех представленных сторонами доказательств, на основе состязательности сторон, достоверно установлено, что ФИО1, совершил инкриминируемое ему деяние.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, потому суд признал их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании исследованы все имеющие значение для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений установленных и гарантированных законом прав и интересов участников уголовного судопроизводства, судом апелляционной инстанции не установлено.

В постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленных доказательств виновности ФИО1 достаточно для постановления обвинительного приговора, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка, они правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующие данные.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к объективному и обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано наличие на иждивении малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Назначенное ФИО1 наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.

Местом отбывания наказания судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч.3 п. «а» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Документальных доказательств, препятствующих ФИО1, отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом при назначении наказания, учены все значимые для дела обстоятельства.

Так, судом установлено, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Партизанского городского суда Приморского края от 18 сентября 2024 года, ему окончательно назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18 сентября 2024 года, с 30 декабря 2024 года по 20 марта 2025 года зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 21 марта 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Е.Н.Савочкина