дело № 2-49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 07 февраля 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Сологуб К.А.,

с участием представителя истца КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в 

<

адрес> городской суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. 

В обосновании своих требований указывает следующее. Приказом Центрального банка РФ от 10.10.20165 г. № ОД-3443 у ООО КБ «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена Временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «

<

данные изъяты>» (банк) признано несостоятельным (банкротом). И в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>» (Агентство). В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя банка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (п. 1.1. кредитного договора); срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.1 кредитного договора); процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> годовых (п. 1.2. кредитного договора); условия выдачи кредита, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласованы банком и заемщиком в разделе 2 кредитного договора «Порядок выдачи, погашения и уплаты процентов», неустойка за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов - 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора все платежи по кредитному договору производятся сом в валюте кредита. Дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору банк и заемщик изменили возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика перед банком, ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»» заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ К указанному договору залога товаров в обороте было заключено дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора залога товаров в обороте, предметом залога являются товары в обороте, указанные в приложении № к договору залога товаров в обороте: пшеница 

<

данные изъяты> класса количество 

<

данные изъяты> тонн, балансовая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.6. договора залога товаров в обороте залог обеспечивает: требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к удовлетворения, в том числе следующие требования: о возврате суммы основного долга; об уплате процентов за пользование кредитом; об уплате комиссий; об уплате неустоек (штрафов, пеней); о возмещении убытков, вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего нения Кредитного договора; об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с кредитным договором либо федеральным законом; о возмещении расходов по взысканию, в том числе по уплате денежных средств в целях возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на товары в обороте; о возмещении расходов по реализации товаров в обороте; о возмещении дополнительных расходов залогодержателя по обеспечению сохранности залога, на его содержание, охрану либо возмещение и/или погашение задолженности по связанным с этим имуществом налогам, сборам и/или коммунальным платежам, а также по регистрации права собственности залогодержателя в случае реализации товаров в обороте оставления за собой; требования залогодержателя о возврате полученного заемщиком по кредитному договору в случае его недействительным или незаключенным, соответствии с п. 1.2. договора залога товаров в обороте оценка залога определяется по соглашению сторон и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика перед банком, ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ К договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора залога движимого имущества, предметом залога является, указанное в приложении № к договору залога движимого имущества: пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>, местонахождение 

<

адрес>, №; пшеница 

<

данные изъяты> класса 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.2. договора залога движимого имущества стоимость предоставленного в залог имущества по соглашению сторон составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, соответствии с п. 1.6. договора залога движимого имущества залог имущества обеспечивает: требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, который они будут иметь к удовлетворения, в том числе следующие требования: о возврате суммы основного долга; об уплате процентов за пользование кредитом; об уплате комиссий; об уплате неустоек (штрафов, пеней); о возмещении убытков, вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора; об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с кредитным договором либо федеральным законом; о возмещении расходов по взысканию, в том числе по уплате денежных средств в целях возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; о возмещении расходов по реализации предмета залога; о возмещении дополнительных расходов залогодержателя по обеспечению сохранности предмета залога, на его содержание, охрану либо возмещение и/или погашение задолженности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам и/или коммунальным платежам, а также расходов по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренного действующим законодательством; требования залогодержателя о возврате полученного заемщиком по кредитному договору в случае признания его недействительным или незаключенным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика перед банком, ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется всем своим имуществом солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 4.1 договора поручительства поручительство действует в течение 3 (трех) лет с даты окончательного возврата суммы кредита, установленной кредитным договором. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не производит погашение в за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае нения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение ости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед кредиторами лица, принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона е может быть осуществлено ранее. Статья 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения на заложенное имущество. Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>; пени на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

ООО КБ «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>», ФИО4, ФИО3 были направлены уведомления с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. В требовании банком было указано, что в случае неисполнения требования в течение 30 календарных дней, ООО КБ «

<

данные изъяты>» в соответствии со ст. 811, ст. 819 ГК РФ будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку задолженность по кредитному договору до подачи настоящего иска не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>; пени за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; пени за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, балансовая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества №-З/2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, №; пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей на ответчиков ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 солидарно; взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором указывает, что согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика ООО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ просит суд: взыскать с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; обратить внимание на заложенное по оговору залога товаров в обороте №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, балансовая стоимость 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого балансовая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов; обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества №-З/2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество пшеница 

<

данные изъяты> класса 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, №; пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; определить способ реализации имущества путем поведения публичных торгов; возложить расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей на ответчиков ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 солидарно; взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором указано, что он просит суд взыскать с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 солидарно в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № - З/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: пшеница 

<

данные изъяты> класса в количестве 

<

данные изъяты> тонн, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № - З/2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: пшеница 4 класса в количестве 

<

данные изъяты> тонн, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, №, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей; пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов; возложить расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей на ответчиков ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 солидарно; взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на задолженности имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просив взыскать указанные денежные средства в рубля по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3, который также является соответчиком по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения. На предложение суда представить дополнительные доказательства, стороны доказательств не представили. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумма 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору банк и заемщик изменили возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»» заключен договор залога товаров в обороте №. ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было заключено дополнительное соглашение в части продления срока исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1.1 данного договора, предметом залога являются товары в обороте: пшеница 4 класса количество 

<

данные изъяты> тонн, балансовая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор залога №. ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было заключено дополнительное соглашение в части продления срока исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.1 данного договора предметом залога является, пшеница 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение 

<

адрес>, №; пшеница 

<

данные изъяты> класса 

<

данные изъяты> тонн, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, местонахождение: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор поручительства №-П/1 по которому поручитель обязуется всем своим имуществом солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1 договора). Пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что поручительство действует в течение 3 (трех) лет с даты окончательного возврата суммы кредита, установленной кредитным договором. 

Приказом Центрального банка РФ от 10.10.20165 г. № ОД-3443 у ООО КБ «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «

<

данные изъяты>» (банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>» (Агентство). В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно представленному расчету общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

Иных расчетов, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 140, 317 ГК РФ в РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. 

Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в рублях в пользу истца по курсу, установленному ЦБ РФ на момент исполнения обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из содержания ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из содержания кредитного договора не следует, что реализация заложенного имущества может осуществляться путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Судом установлено, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора, обеспеченного договорами залога, в связи с чем на заложенное имущество должно быть обращено взыскание путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной сторонами в договорах залогов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом максимальный размер госпошлины по требованиям имущественного характера составляет 

<

данные изъяты> рублей. Требования неимущественного характера оплачены госпошлиной в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом требования имущественного характера к ответчикам ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 носят солидарный характер, следовательно расходы по оплате государственной пошлины в этой части подлежат взысканию солидарно с указанных ответчиков. 

Требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено по различным договорам залога имущества к ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 Следовательно, сумма расходов по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков подлежит взысканию самостоятельно и составляет по 

<

данные изъяты> рублей, так как истцом было оплачено всего 

<

данные изъяты> рублей. В оставшейся части требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; задолженность по пеням на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество ООО «

<

данные изъяты>», заложенное по договору залога товаров в обороте №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ - пшеницу 

<

данные изъяты> класса в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) тонн, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 заложенное по договору залога движимого имущества №-З/2 от ДД.ММ.ГГГГ - пшеницу 

<

данные изъяты> класса в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) тонн 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) килограмм, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, №, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей и пшеницу 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) тонн 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) килограмм, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3 в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части. 

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате