П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 июля 2018 года г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего. 

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2018 г. полицейским ОППСП МВД России по Заинскому району младшим сержантом полиции А.Н.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол 2501098 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Согласно данному протоколу, ФИО1 10.07.2018 года в 00 часов 40 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по адресу: РТ, 

<

...> распивал пиво в общественном месте, на неоднократные замечания о прекращении распития алкогольной продукции начал вести себя агрессивно, после чего, данному гражданину было предложено пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Заинской «ЦРБ», на что ФИО1 ответил отказом и оказал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1, вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснил, что проходить медицинское освидетельствование он не отказывался. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции А.Н.Ю. следует, что 10 июля 2018 г. в 00 час. 40 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в оказании неповиновения, физическом сопротивлении и отказе сесть в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования для определения в организме алкоголя. 

Из указанных доказательств следует, что единственной целью требования сотрудника полиции ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, являлась необходимость доставления А.Н.Ю. в Заинскую «ЦРБ» для определения в организме алкоголя.

Вместе с тем, факт совершения А.Н.Ю. неповиновения сотрудникам полиции пройти медицинское освидетельствование не доказан.

Напротив, из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 10.07.2018 года следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за то, что он 10.07.2018 года в 00 часов 40 минут находился в общественном месте возле дома №65 по ул. Комсомольская г.Заинска РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка неустойчивая, речь смазанная, резкий запах алкоголя). При этом, мировой судья исследовал акт медицинского освидетельствования №375 от 10.07.2018 года, согласно которому ФИО1, освидетельствованный 10.07.2018 года в 02 часа 06 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО2 10.07.2018 года прошел медицинское освидетельствование на определение в организме алкоголя. При указанных обстоятельствах суд критически оценивает рапорт сотрудника полиции А.Н.Ю.

Поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение только законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции действующих в строгом соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на соответствующее требование сотрудника полиции, то в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд. 

Судья: