П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 22 июня 2018 года

Дело № 1-44/2018 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № 129 и ордер № 47910 от 30.03.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее судим:

- 26.05.2009 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черлакского районного суда от 16.02.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07.12.2010 г. Черлакским районным судом по ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.05.2009 г., по совокупности приговоров ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.05.2009 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2011 г. приговоры Черлакского районного суда от 26.05.2009 г. и от 07.12.2010 г. изменены, постановлено считать осужденным по приговору Черлакского районного суда от 26.05.2009 г. п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; считать осужденным по приговору Черлакского районного суда от 07.12.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 месяцам лишения свободы, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, снизить размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожден 14.06.2012 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.05.2012 г. на 11 месяцев 16 дней;

- 10.06.2013 г. Черлакским районным судом по ч.3 ст. 30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.12.2010г., в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.12.2010 г., окончательно 1 год лишения свободы, освобожден 09.06.2014 г. по отбытии срока;

- 07.09.2015 г. Черлакским районным судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.04.2017 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 14.04.2017 г. на срок 4 месяца 24 дня,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взяв с собой топор и металлический штырь, пришел к дому 

<

адрес> обнаружив что калитка заперта, перелез через забор во двор дома, подошел к двери дома, закрытой на замок, сломав дверную ручку, не смог ее открыть, подошел к окну расположенному у крыльца, и топором разбил в нем стекло, затем через оконный проем незаконно проник в веранду дома. Находясь в веранде дома, ФИО1 при помощи топора и металлического штыря попытался сломать замок двери ведущей в дом, но не смог. После чего ФИО1 топором отогнул гвозди на форточке окна и через форточку незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: два золотых обручальных кольца оцененных потерпевшей в 10 000 рублей каждое, на сумму 20 000 рублей, золотую цепочку оцененную потерпевшей в 15 000 рублей, золотой кулон оцененный потерпевшей в 10 000 рублей, золотой перстень с камнем рубин, оцененный потерпевшей в 15 000 рублей, две пары серебряных сережек, оцененных потерпевшей в 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, серебряное кольцо оцененное потерпевшей в 1000 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S 6102», оцененный потерпевшей в 3000 рублей, ноутбук НР 15 000 с зарядным устройством, оцененный потерпевшей в 10 000 рублей, денежные средства в виде монет достоинством 5 и 10 рублей на сумму 510 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 77 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1. органами следствия, верно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 88750 рублей, (в том числе 77510 рублей материальный ущерб причиненный хищением имущества, 11240 рублей материальный ущерб причиненный повреждением имущества) подлежит удовлетворению в указанном размере. С размером гражданского иска подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме. 

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, в том числе был осужден 10.06.2013 г. за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободился 09.06.2014 года по отбытию срока наказания, кроме этого был осужден 07.09.2015 г. за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободился 25.04.2017 года условно досрочно на срок 4 месяца 24 дня, инкриминируемое преступление совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда, в условиях особо опасного рецидива. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного указанного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанному составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив в действиях подсудимого ФИО1

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 будучи ранее осужденного за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, в период непогашенных судимостей совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, предъидущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. В силу ч.1 п.«в» ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 30.03.2018 г. по 21.06.2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 88750 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

- гарантийный талон, чек, инструкция по применению ноутбука, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1

-металлический штырь, топор – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов