П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО8, Московской области 9 августа 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нечаева В.А, представившего удостоверение № 2212 и ордер № 131,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Шарапово, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, пенсионера, вдовы, несудимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь жителем сельского поселения Стремиловское Чеховского района Московской области, осведомленная о наличии на территории деревни Захарково Чеховского района Московской области вблизи заброшенной фермы длительное время неиспользуемого земельного участка, и неустановленное лицо, имевшее доступ к похозяйственной книге № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г., и которому был известен порядок ее заполнения и ведения, а также юридические последствия, к которым ведут записи, внесенные в данную книгу, а именно, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), не позднее 24.08.2016, находясь в неустановленном месте на территории Чеховского района Московской области, вступили в предварительный сговор на приобретение путем обмана права на указанный земельный участок, находящийся в ведении Чеховского муниципального образования, с последующей продажей в пользу третьего лица. 

Неустановленное лицо брало на себя обязательства по внесению записей в похозяйственную книгу № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г., необходимых для оформления в собственность подсудимой ФИО1 земельного участка, а подсудимая ФИО1 брала на себя обязательства по оформлению в свою собственность указанного земельного участка, а также последующую продажу земельного участка в пользу третьего лица. 

Подсудимая ФИО1 не позднее 24.08.2016 года, действуя по сговору с неустановленным лицом, сообщила последнему свои паспортные данные, после чего неустановленное лицо не позднее указанной даты, сделало отметки в похозяйственной книге № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г., подтверждающие наличие у гр. ФИО1 на территории населенного пункта Захарково Чеховского района Московской области земельного участка, площадью 0,22 га.

В период не позднее 24.08.2016 года ФИО1 подала заявление в Администрацию сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области, по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Дубна, датированное 24.08.2016 о выдаче ей выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Захарково, площадью 0,22 га, после чего получила подлинную по форме, но ложную по содержанию выписку из похозяйственной книги № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г. датированную 01.09.2016, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у подсудимой на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,22 га, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Захарково, о чем в похозяйственной книге № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г. сделана запись от 01.01.1997 года. 

Подсудимая ФИО1 в период времени не позднее 10.03.2017, обратилась с заявлением о внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, к которому приложила выписку из похозяйственной книги № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г. в именуемый на тот момент «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Территориальный отдел № 28», расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, внесли в государственный кадастр недвижимости сведения о наличии у ФИО1 на территории деревни Захарково земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010119:770, а в последующем предоставили выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую данный факт.

Далее, ФИО1 не позднее 20.05.2017 обратилась к нотариусу города ФИО8, ФИО11, по адресу: 

<

...> которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности намерений обратившейся к ней подсудимой, удостоверила доверенность от 20.05.2017, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО5 быть ее представителем в органе регистрации прав по вопросу регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010119:770, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, а также продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ФИО1 земельный участок. 

ФИО5, введенная в заблуждение относительно правомерности намерений обратившейся к ней ФИО1 и будучи не осведомленной о ее сговоре с неустановленным лицом, в период времени не позднее 13.07.2017, на основании нотариальной доверенности обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в именуемый на тот момент «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Территориальный отдел № 28», расположенный по адресу: 

<

...>, куда предоставила верную по форме, но ложную по содержанию выписку из похозяйственной книги № 29 Шараповской сельской администрации на 1997г-2001 г., сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, согласно действовавшего внутреннего распоряжения перенаправили данные документы в Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) по адресу: 

<

...>, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, 15.08.2017 зарегистрировали право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010119:770, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Захарково.

ФИО5 в период времени не позднее 05.10.2017, на основании нотариальной доверенности, к которой приложила имевшуюся у нее в распоряжении выписку из похозяйственной книги, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости, с целью проведения кадастровых и межевых работ обратилась к ИП ФИО12 по адресу: 

<

...>, сотрудники которой, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов на основании полученных сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером № провели полевые и камеральные работы, подготовили межевой план земельного участка, который в последующем передали ФИО5. 

ФИО5 в период времени не позднее 09.10.2017, на основании нотариальной доверенности, обратилась в установленном порядке в именуемый на тот момент Любучанский филиал МКУ МФЦ Чеховского муниципального района, расположенный по адресу: Московская область, г.о. ФИО8, 

<

...>, с заявлением об уточнении границ и местоположения земельного участка, приложив межевой план, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, в период времени с 09.10.17 до 18.10.17 года внесли в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения об изменении площади земельного участка и описании его местоположения. 

Своими совместными преступными действиями подсудимая ФИО1 и неустановленное лицо причинили муниципальному образованию городской округ ФИО8 Московской области в лице Администрации городского округа ФИО8 Московской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 767 292 рубля, равном кадастровой стоимости земельного участка на период проведения регистрационных действий.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала, пояснив, что в 1997 году ей бригадиром колхоза «Ленинское Знамя» был выделен участок под картошку в д. Захарково. Участок был площадью где-то 15 -18 соток. Года два-три они с мужем сажали на участке картошку. Потом перестали. В 2016 году она решила оформить этот участок в собственность. Написала заявление в местную администрацию. Размер участка – 22 сотки ей подсказали в Администрации. Потом ей выдали выписку из похозяйственной книги. Ей известно, что замер кадастровый инженер произвел на другом участке, так как на участке, где она сажала картошку, были уже чьи-то заборы.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего - Администрации городского округа ФИО13, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она является начальником Управления правовой и кадровой работы Администрации городского округа ФИО8 Московской области. 14.11.2018 СО ОМВД России по городскому округу ФИО8 уведомил Администрацию городского округа ФИО8 о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного завладения правом на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010119:770, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Стремиловское, д. Захарково. Гражданский иск будет предъявлен после рассмотрения уголовного дела в суде. Представитель потерпевшего также показала, что лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открываются во время закладки книг по состоянию на 1 января на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц. На каждое хозяйство открывается отдельный лицевой счет. Запись в похозяйственной книге без посещения каждого хозяйства недопустима. Похозяйственные книги сельского Совета нумеруются после их заполнения сквозной нумерацией. По окончании сплошного обхода дворов во всех населенных пунктах и записи всех хозяйств в похозяйственные книги производится нумерация лицевых счетов хозяйств, которая должна быть непрерывной и единой по всему сельскому Совету. Номер лицевого счета является постоянным для данного хозяйства на весь период (пять лет). Похозяйственная книга состоит из нескольких разделов, в том числе, раздел - «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства». Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи). В разделе «Список членов хозяйства» первым записывается глава хозяйства (семьи), а за ним все остальные члены хозяйства. В разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), а также секретарем исполкома сельского Совета, или лицом, производящим проверку и запись. (том 2 л.д. 98-100, л.д. 102-106)

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что ФИО1 ее соседка, они общаются. От ФИО1 года два-три назад ей стало известно, что у той имеется земельный участок на территории д. Захарково. 

Свидетель ФИО15, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что весной 2017 года находился в гостях у своей матери ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, 

<

адрес>. Соседка матери ФИО1 спросила, не может ли он ей помочь в оформлении документов на земельный участок в деревне Захарково. При этом показала выписку из похозяйственной книги, где было указано, что у нее в действительности имеется участок. Он пообещал помочь и зашел в агентство недвижимости, где в ходе разговора с риелтором ФИО5, объяснил, что его интересует. Та сказала, чтобы он привез хозяйку участка с документами и что нужна будет доверенность. Затем ФИО1 вместе со ФИО7 зашли к нотариусу, где была выписана доверенность. Всеми вопросами по оформлению в дальнейшем занималась ФИО7. По предъявлению ему на обозрение распечатки с публичной кадастровой карты в части земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010119:770, расположенному по адресу: Московская область, г.о. ФИО8, д. Захарково, правый берег реки Сухая Бобровка, начало деревни, территория между пашней и краем реки и между дорогой и старой фермой, он показал, что в период с 1993 по 2003 года данная территория никогда не обрабатывалась, там пасли скотину, территория пашни не менялась. (том 2 л.д. 127-130, л.д. 131-132)

Свидетель ФИО5, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она занималась оказанием посреднических услуг в оформлении сделок по всем видам объектов недвижимости, в том числе и земельных участков. Примерно весной 2017 года с ней связался ФИО9 и попросил помочь в оформлении земельного участка его соседки. Он привез ей доверенность от имени ФИО1, выписку из похозяйственной книги на земельный участок и кадастровый паспорт земельного участка. Она просмотрела документы. Межевание участка произведено не было. Она созвонилась с организацией, которая производит межевание, и направила туда ФИО9. После этого она подала документы в кадастровую палату на внесение изменений и уточнение местоположения указанного земельного участка. Получив кадастровую выписку на земельный участок, весь собранный пакет документов, она подала на государственную регистрацию права собственности ФИО1. Затем получила выписку из единого государственного реестра права, подтверждающую право собственности ФИО1 на земельный участок. После этого она передала весь пакет документов ФИО9, а он взамен оплатил ей оказанные услуги. С ФИО1 она не встречалась. ( том 2 л.д. 110 -112)

Свидетель ФИО16, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по состоянию на 24 августа 2016 года она работала начальником общего отдела Администрации сельского поселения Стремиловское. 24 августа 2016 года от главы сельского поселения ФИО3 ей на исполнение поступило заявление (обращение) гражданки ФИО2 о выдаче выписки из похозяйственной книги за 1997 год о наличии в пользовании земельного участка площадью 0,22 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, в д. Захарково Чеховского района. Данные документы для исполнения она отписала своей подчиненной ФИО17, которая проверив наличие сведений в похозяйственной книге, подготовила соответствующую выписку из похозяйственной книги и сопроводительное письмо. После чего ФИО17 передала подготовленные документы на подпись главе сельского поселения ФИО3. В части лицевого счета № похозяйственной книги № 29 за 1997-2001 годы Шараповской сельской администрации, оформленного на имя ФИО1, может пояснить, что кто вносил указанные сведения в похозяйственную книгу, и на каком основании они были внесены ей не известно. (том 2 л.д. 143-145)

Свидетель ФИО17, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что на 24 августа 2016 года она работала в должности специалиста общего отдела Администрации сельского поселения Стремиловское. 24 августа 2016 года от главы сельского поселения ФИО3 ее руководителю ФИО16 на исполнение поступило заявление гражданки ФИО1, о выдаче выписки из похозяйственной книги за 1997 год о наличии в пользовании земельного участка площадью 0,22 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, в д. 

<

адрес>. ФИО10 поручила исполнение ей. Она, проверив наличие сведений (записей) в похозяйственной книге, подготовила соответствующую выписку из похозяйственной книги и сопроводительное письмо, после чего передала документы на подпись главе сельского поселения ФИО3. В части лицевого счета № похозяйственной книги № 29 за 1997-2001 года Шараповской сельской администрации, оформленного на имя ФИО1, может пояснить, что кто и на каком основании вносил указанные сведения в похозяйственную книгу, ей не известно. (том 2 л.д. 148-150)

Свидетель ФИО18, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в Территориальном отделе № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» на различных должностях она работает с марта 2016 года. По состоянию на 10 марта 2017 года их организация именовалась как Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Территориальный отдел № 28. В указанную дату с целью государственного кадастрового учета земельного участка, в части внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости обратилась ФИО1. Она предоставила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01.09.2016 года, а также документ, удостоверяющий личность заявителя. На основании заявления была сформированы выписка из ЕГРН. Согласно ФЗ № 218 с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости могло обратиться любое заинтересованное лицо, имеющее на руках правоустанавливающий документ на объект недвижимости. (том 2 л.д. 153-156)

Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в период времени с 2012 года является индивидуальным предпринимателем в сфере недвижимости. Примерно в мае 2017 года к ней за проведением услуги по межеванию земельного участка обратилась риэлтор ФИО5, которая предоставила выписку из похозяйственной книги на имя ФИО1, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010119:770, а также доверенность от имени ФИО1 На место был отправлен геодезист ФИО4, которому место нахождение земельного участка показывал глава сельского поселения Стремиловское ФИО3. ( том 2 л.д. 165-167)

Свидетель ФИО4, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что весной 2017 года он выезжал для проведения межевых работ в деревню Захарково, где его встретил глава сельского поселения Стремиловское ФИО3 и пояснил ему, что нужно сделать замер 0, 22 га в нижней части квартала 50:31:0010119, на правом берегу реки Сухая Бобровка в начале деревни Захарково. Он произвел замеры, сопоставил полученные им данные с публичной кадастровой картой, однако, заявленным требованиям замеренный участок не отвечал, он был намного меньше. Он связался по телефону с ФИО3 и сообщил ему об этом. Тогда тот попросил его сделать замер 22 соток чуть выше, на свободной территории, не доходя до береговой линии реки Сухая Бобровка, и между дорогой и оврагом. Он произвел очередные замеры, площади замеренного участка было достаточно. Инженер ФИО19 подготовила межевой план. На момент замеров земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010119:770 на нем ничего не было: ни построек, ни насаждений, ни ограждения, ни следов возделывания, росла прибрежная трава. (том 2 л.д. 170-172)

Свидетель ФИО19, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности кадастрового инженера в ООО «Землеустройство», которое сотрудничает с ИП ФИО12 и оказывает последней услуги по проведению кадастровых и межевых работ. Весной 2017 года в ИП ФИО26 поступила заявка на проведение кадастровых и межевых работ от гражданки ФИО5, которая действовала по доверенности от гр. ФИО1. На место расположения участка для производства замеров выезжал геодезист ФИО4, который в последующем предоставил ей информацию в электронном виде, на основании которой ей и был составлен межевой план. ( том 2 л.д. 180 - 182)

Свидетель ФИО20, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был в 2015 – 2016 годах Главой сельского поселения Стремиловское. (Том 2 л.д. 185-187)

Свидетель ФИО21, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что их семья, начиная с 1990 года, пользуется земельным участком в д. Захарково участок № 28 в районе реки Сухая Бобровка. По поводу противоположного берега реки Сухая Бобровка, а именно: земельного участка, расположенного между старой фермой, дорогой, не доходя до пашни, расположенной чуть выше, может пояснить, что данная территория с момента их проживания на территории деревни (1990 года) до 2014 года никем не обрабатывалась и не возделывалась, ни под посадку картофеля, ни под иные агрокультуры. Данный участок всегда был покрыт бурьяном, луговой травой. (том 2 л.д. 196-198)

Свидетель ФИО22, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК, в ходе предварительного расследования показал, что, начиная с 1993 года имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. ФИО8, 

<

адрес>. Его участок расположен на левом берегу реки Сухая Бобровка, в части участка, расположенного на противоположном берегу между дорогой и фермой, не доходя до пашни, может пояснить, что он не видел, чтобы в период с 1993 года по 2014 год данный участок кем-то обрабатывался, ни картошки, ни других агрокультур на нем никто не выращивал. (Том 2 л.д. 201-203)

Свидетель ФИО23, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что, начиная с 1998 года, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.о. ФИО8, дер. Захарково, КН №, расположенного на правом берегу реки Cухая ФИО30 вблизи старой фермы. На момент их появления на территории деревни Захарково расположенный по соседству с ними участок между дорогой и старой фермой вплоть до пашни и до края реки до 2014 года ни кем никогда не возделывался и ничего на нем не выращивалось. (том 2 л.д. 204-206)

Свидетель ФИО24, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по адресу Московская область, г.о. ФИО8, 

<

адрес> ее семьи имеется деревенский дом. Указанный участок она посещала практически со своего рождения. В части земельного участка расположенного поблизости с их участком, а именно: между пашней с южной стороны и краем реки Сухая Бобровка с северной стороны, проселочной дорогой с западной стороны и между ее участком, то на этом участке примерно до 2013 – 2014 года никто никогда никаких агрокультур не выращивал, там либо паслась скотина, либо был сенокос. (том 2 л.д. 215-218)

Свидетель ФИО23, чьи показания суд исследовал в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 ( том 2 л.д. 204-206)

Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она удостоверяла доверенность, согласно которой гр. ФИО1 наделяет полномочиями гр. ФИО5. (том 2 л.д. 207-210)

Свидетель ФИО25, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он в период времени с 2005 года по 18 сентября 2017 года являлся главой администрации сельского поселения Баранцевское. Свидетель пояснил, что похозяйственные книги велись примерно с 60-х годов. В них имеются сведения о наличии у местных жителей во владении земельных участков, домов, строений на участках и наличии поголовья. Для оформления лицевого счета в похозяственной книге гражданин, в чьем пользовании находился земельный участок, сам обращался в администрацию, заявлял о себе и о наличии у него хозяйства. После обращения гражданина в похозяйственной книге делалась запись - присваивался номер лицевого счета. Любые изменения, которые происходили в хозяйстве граждан по их заявлению, вносились в похозяйственную книгу (изменение собственника, изменение долей, изменение совместно с собственником проживающих граждан, изменение площади участка, поголовья скота). Было два варианта сверки состояния хозяйства граждан и сведений, внесенных в похозяйственную книгу: подворовый обход и предоставление членом хозяйства в администрацию соответствующих документов. Похозяйственная книга подтверждает факт наличия у гражданина земельного участка, построек и хозяйства на нем. Если в похозяйственной книге имеются сведения о земельном участке и находящихся на нем постройках то, лицо, пользующееся данным участком имеет право в дальнейшем оформить в собственность, как сам земельный участок, так и находящиеся на нем постройки. Осмотрев похозяйственную книгу с записью о наличии у ФИО1 земельного участка, свидетель показал, что сведений для выписки мало. ( том 2 л.д. 219-221)

Вина подсудимой также подтверждается: 

- протоколом выемки, в ходе которой в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Московской области по адресу: 

<

...>, изъяты оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; (том 1 л.д. 74-76)

- протоколом выемки, в ходе которого в Территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты оригиналы кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, (том 1 л.д. 68-71)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого произведен осмотр оригиналов кадастрового дела на земельный участок с КН 50:31:0010119:770; оригиналов правоустанавливающих документов на земельный участок с №; (том 1 л.д. 85-87)

- вещественными доказательствами - оригиналами кадастрового дела на земельный участок с №; оригиналами правоустанавливающих документов на земельный участок с КН 50:31:0010119:770; (том 1 л.д. 89)

- протоколом выемки, в ходе которой в Архивном отделе Администрации городского округа ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, изъята похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года Шараповской сельской администрации, (том 1 л.д. 81-84)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого произведен осмотр похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года Администрации Чепелевского сельского территориального округа, (том 1 л.д. 90-91)

- вещественными доказательствами – похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года Шараповской сельской администрации; (том 1 л.д. 94)

- протоколом выемки, в ходе которой в территориальном отделе «Стремиловский» территориального управления Администрации городского округа ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, 

<

адрес> изъято заявление ФИО1 на получение выписки из похозяйственной книги № (за 1997-2001 год) и сопутствующие документы, (том 1 л.д. 97-100)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого произведен осмотр заявления ФИО1 на получение выписки из похозяйственной книги № (за 1997-2001 год) и сопутствующие документы; (том 1 л.д. 101-102)

- вещественным доказательством - заявлением ФИО1 на получение выписки из похозяйственной книги № (за 1997-2001 год) и сопутствующими документами, (том 1 л.д. 104)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010119:770, расположенный по адресу: Московская область, г.о. ФИО8, дер. Захарково, в ходе которого следов освоения земельного участка не выявлено; (том 2 л.д. 79-81)

- протоколом выемки, в ходе которой в Межмуниципальном отделе по Подольскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты оригиналы правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами № (том 1 л.д. 107-109)

- протоколом выемки, в ходе которой в Территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты оригиналы кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 50:31:0010404:321, 50:31:0010404:318, (том 1 л.д. 112-114) 

- протоколом выемки, в ходе которой в Архивном отделе Администрации городского округа ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, изъята похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года Шараповской сельской администрации, (том 1 л.д. 117-19)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого произведен осмотр копий кадастрового дела на земельный участок с кадастровым №; оригиналов кадастрового дела на земельный участок с №; оригиналов правоустанавливающих документов на земельный участок с № похозяйственной книги № Шараповской сельской администрации на 1997-2001 года; ( том 1 л.д. 120-123)

- протоколом выемки, в ходе которой в Архивном отделе Администрации городского округа ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, изъяты похозяйственные книги 

<

адрес> сельской администрации № за период с 1991 по 1995 года, №, 51, 52 за период с 2002 по 2006 года; (том 1 л.д. 222-224)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого произведен осмотр похозяйственных книг 

<

адрес> сельской администрации № за период с 1991 по 1995 года, №, 51, 52 за период с 2002 по 2006 года. Из содержания которых следует, что у гр. ФИО1, никакого земельного участка на территории 

<

адрес> сельской администрации не значится; (том 1 л.д. 225-227)

- вещественными доказательствами – похозяйственными книгами 

<

адрес> сельской администрации № за период с 1991 по 1995 года, №, 51, 52 за период с 2002 по 2006 года, (том 1 л.д. 229)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: заявление ФИО1 на имя Главы сельского поселения «Стремиловское» ФИО3 о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП Стремиловское, д. Захарково, могло быть выполнено ФИО1; заявление ФИО1 на имя Главы сельского поселения «Стремиловское» ФИО3 о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП Стремиловское, д. Захарково, могла быть выполнена ФИО1; (том 2 л.д. 38-42) и другими доказательствами.

К доводам подсудимой ФИО1 о том, что она была не осведомлена о незаконности оформления в собственность спорного земельного участка, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Подсудимая ФИО1 не отрицала, что в 2016 году земельный участок площадью 0, 22 га в дер. Захарково ей был отведен не в том месте, где в конце девяностых годов она сажала картошку.

Допрошенная в ходе предварительного расследования с участием защитника подсудимая ФИО1 показала, что в период с 1997 по 2000 годы у ее семьи был в пользования земельный участок площадью не более 10 соток рядом с дер. Захарково для посадки картошки. Никаких документов о предоставлении данного участка у них не было. После подачи заявления в Стремиловскую администрацию о выдаче ей выписки из похозяйственной книги, участок ей показали мужчина и женщина, которых она не знает, участок был отмечен колышками. ( т.1 л.д. 240-245, т. 2 л.д. 14- 20)

По поводу размера участка подсудимая ФИО1 давала противоречивые показания, не могла убедительно показать, почему в заявлении указала площадь участка 0, 22 га.

Свидетель защиты ФИО27 показал в судебном заседании, что он работал трактористом в колхозе «Ленинское Знамя» и знает, что ФИО1 выдавали участок под картошку в дер. Захарково.

Свидетели защиты ФИО28 и ФИО29 показали в судебном заседании, что им, как бывшим работникам колхоза «Ленинское Знамя», известно, что колхоз предоставлял землю работникам под посадку картофеля в разных деревнях. ФИО33 получила землю в д. Захарково.

При этом доказательств правомерности оформления ФИО1 права собственности на земельный участок свидетели суду не предоставили.

Подсудимой ФИО1 вменяется совершение преступления по предварительному сговору с лицом, которое имело возможность повлиять на создание заведомо ложной выписки из похозяйственной книги, явившейся основанием для оформления земельного участка в собственность ФИО1

Как следует из похозяйственной книги № 29 за 1997-2001 годы д. Захарково Шараповской сельской администрации лицевой счет № заполнен не полностью, отсутствуют подписи членов хозяйства, лица, проводившего проверку.

Согласно похозяйственной книге № Шараповской сельской администрации за 1997-2001 годы главой хозяйства значится ФИО6 ( муж подсудимой), а земля, находящаяся в пользовании граждан, указана в д. Игумново.

Анализируя записи, сделанные в похозяйственных книгах, суд приходит к выводу, что запись в похозяйственной книге № не отражает фактических обстоятельств дела, сделана анонимно, и содержит ложные сведения о принадлежности ФИО1 земельного участка площадью 0,22 га в д. Захарково.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 были согласованы с неустановленным соучастником, и она получила право собственности на земельный участок мошенническим способом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

Подсудимая ФИО1 является пенсионером по старости, и инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Согласно характеризующей справке ст. УУП СПП ОМВД России по г.о. ФИО8 району ФИО31 подсудимая ФИО1. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб заявлений на неё не поступало, компрометирующих материалов на нее в ОМВД не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний: гипертонической болезни, ишемической болезни сердца; сахарного диабета 2 типа; хронического бронхита, цирроз нижней доли правого легкого; онкологического заболевания согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К административной ответственности подсудимая не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет к подсудимой правила ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая ранее не судима, имеет маленькую пенсию, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

. Так как ходатайства о снятии ареста с имущества - земельного участка - не поступило, то суд считает необходимым оставить наложенный арест на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок КН 50:31:0010119:770, оригиналы кадастрового дела на земельный участок с КН 50:31:0010119:770, оригиналы кадастрового дела на земельные участки с КН 50:31:0010104:321; КН 50:31:0010104:925; оригиналы правоустанавливающих документов на земельные участки с КН 50:31:0010104:925, КН 50:31:0010404:321; КН 50:31:0010404:321; похозяйственную книгу №, похозяйственную книгу № Шараповской сельской администрации – возвратить по принадлежности; заявление ФИО1, копии кадастровых дел, иные копии документов – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный на земельный участок с КН 50:31:0010104:925 в 

<

адрес>, г.о. ФИО8, 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Блинова А.Г.