78RS0007-01-2025-004247-22 

Дело № 2-12063/2025 15 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галуниной С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по договору займа (микрозайма) № 78-002-11-000136 от 11.11.2011 в сумме 53 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность по основному долгу составляет 10 000 руб., по процентам за пользование – 3 000 руб., по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 503 240 руб., 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как указано в ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.12 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как усматривается из содержания приложенных документов, 11.11.2011 между ЗАО «Кредитный Союз» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 78-002-11-000136, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 10 000 руб. на срок 15 календарных дней (до 26.11.2011) под 2 % в день.

Истцом также указано, что на основании серии договоров уступки прав требования к нему перешло право требования по договору с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 11.03.2025 по делу № 9-616/2025-77 отказано ООО ПКО «РСВ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с С.В.ВБ. задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 18.02.2025, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал не позднее 27.11.2011, и соответственно срок исковой давности истек не позднее 27.11.2014, однако заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подано в марте 2025 года, то есть более чем через 10 лет после истечения срока исковой давности, а исковое заявление о взыскании основного долга, процентов, штрафов направлено истцом в суд 18.05.2025, то есть также более чем через 10 лет после истечения срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева 

Решение принято в окончательной форме 27.10.2025