Дело № 1-225/2018

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «06» ноября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Евдокимовой О.Н.

представителя потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории защитные леса, расположенный на расстоянии 8 километров в западном направлении от 

<

адрес>, в квартале № выделе № урочища Касьминское Касьминского участкового лесничества ТО по Гурьевскому лесничеству Кемеровской области, где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения - без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы SHTIL MS260 (Штиль МС260) умышленно совершил незаконную рубку двенадцати незаклейменных деревьев породы сосна, относящихся к лесным насаждениям, категории защитные леса, произрастающим на землях Государственного лесного фонда, диаметром стволов от 22 см. до 34,0 см общим объемом 11,32 куб. метров, причинив ущерб государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области (согласно разделу 1 пункта 1 Такс для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273), на общую сумму 202509 руб., то есть является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершена незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется со стороны правоохранительных органов, также судом учитываются обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: отсутствие судимости, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Кемеровской области на сумму 52509 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ с учетом признания его подсудимым, доказанности материалами уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области (650036 

<

...>) ущерб от преступления в размере 52 509 (пятьдесят две тысячи пятьсот девять) рублей по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (ДЛК КО Гурьевское лесничество) ИНН 

<

***> КПП 420501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 р/с 

<

***> ОКТМО 32602101 КБК 053 116 25071 01 6000 140, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- трактора МТЗ-82 и ДТ-75, переданные на хранение В., - вернуть законному владельцу В.

- два спила деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить;

- сортимент леса пятиметровый в количестве 30 штук, деревья породы сосна, диаметр стволов: 1 штука 18 см., 4 штуки 20 см., 3 штуки 22 см., 3 штуки 24 см., 5 штук 26 см., 5 штук 28 см., 2 штуки 30 см., 4 штуки 32 см., 1 штука 34 см., 2 штуки 38 см., хранящиеся на территории АУ КО «Гурьевский лесхоз» по адресу 

<

адрес>, - обратить в собственность государства и передать их для реализации в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях;

- две бензопилы марки SHTIL-MS260 (Штиль-МС260), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать.

В соответствии с ч.2 ст. 104.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии у ФИО1 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме конфискованного, из его стоимости возместить вред, причиненный законному владельцу, а оставшуюся часть обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество: мягкий диван коричневого цвета, мягкий диван черно-белого цвета, сервант коричневого цвета общей стоимостью 15000руб. в соответствии со ст. 115 Уголовно- процессуального кодекса сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката на предварительного следствия и в судебном заседании, а также издержек на проведение экспертиз, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Старченкова О.А.