Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 ФИО13, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, в порядке наследования, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее - ПАО Сбербанк или банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты VISA CREDIT MOMENTUM № *** от 

<

дата> в сумме 36 026,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280,81 руб., а всего в сумме 37 307,77 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA CREDIT MOMENTUM № ***, в соответствии с которым ФИО4 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. При получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. 

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Заемщик ФИО4 

<

дата> умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками ФИО4 являются ФИО3 - супруга умершего, ФИО2 - сын умершего. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО4 составляет 36 026,96 руб., а именно: 29 997,03 руб. - просроченные проценты, 4 169,70 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 860,23 руб. - неустойка. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк - по доверенности от 

<

дата> ФИО5 в судебном заседании иск поддержала и привела вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласна, суду доверяет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания гражданского дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО5, ответчика ФИО3, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA CREDIT MOMENTUM № ***, в соответствии с которым ФИО4 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб., под 18,9 % годовых, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. 

При получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. 

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО4 

<

дата> умер.

Возникла просроченная задолженность по договору на предоставление кредитной карты. 

Истцом ПАО Сбербанк в адрес наследников заемщика ФИО4 

<

дата> были направлены требования от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Наследниками после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1 ФИО16, сын ФИО2, сын ФИО6 наследство не принял; в наследственную массу входят: доля земельного участка и доля жилого дома, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата> 

Судом также установлено, что задолженность ФИО4 составляет 36 026,96 руб., а именно: 29 997,03 руб. - просроченные проценты, 4 169,70 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 860,23 руб. - неустойка. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО Сбербанк, с которым согласился ответчик ФИО3

Стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества: * * * доля земельного участка площадью 311 кв.м /кадастровая стоимость - 215 718,93 руб./ и * * * доля жилого дома площадью 53.5 кв.м /кадастровая стоимость - 765 958,43 руб./ по 

<

адрес>, № *** 

<

адрес> области превышает сумму задолженности перед банком.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно задолженность в сумме 36 026,96 руб. 

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца - ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280,81 руб. по платежному поручению № *** от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 ФИО15, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты VISA CREDIT MOMENTUM № *** от 

<

дата> - 36 026,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 280,81 руб., а всего в сумме 37 307,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: