Дело № 12-34/2020

РЕШЕНИЕ

.

5 октября 2020 года Ростовская область ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17.09.2020 было установлено, что ФИО1 03.09.2020 в 13 часов 10 минут на 0 км. автодороги ст. Егорлыкская - х. Кавалерский, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при повороте налево в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей управляемый им автомобиль оказался на полосе автодороги, предназначенной для встречного движения. 

Данные действия ФИО1 мировым судьей были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Правонарушителю назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

В поданной жалобе ФИО1 просит указанное постановление изменить, заменив наказание на административный штраф, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его извещения о времени и месте рассмотрения, а о рассмотренном деле ему стало известно лишь после получения по почте 25.09.2020 копии принятого постановления. Кроме того, он работает водителем, в связи с чем деятельность по управлению транспортными средствами является его источником дохода. 

В заседании суда ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанная норма КоАП РФ возлагает на лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязанность извещать лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание государством условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ создание таких условий предполагает обязанность судьи либо должностного лица, в производстве которого находится административное дело, известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо либо судья, в производстве которого находится административное дело, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должны выяснить причину неявки участников производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение дела и принять решение о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что мировым судьей не были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. А именно, мировой судья избрал в качестве способа извещения ФИО1 СМС-извещение. Однако СМС-извещение было им направлено на номер +79287394466, то время, как номер телефона ФИО1, который он указывал в расписке о согласии на СМС извещение, иной +79281394466 (л.д. 4, 14). 

В итоге ФИО1 на рассмотрение дела не вызывался, доказательств его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела иным способом представленные материалы не содержат. 

Таким образом, при рассмотрении административного дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации прав ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 17.09.2020 в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене. 

Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, то дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17.09.2020 в отношении ФИО1 отменить с возвращением дела тому же мировому судье на новое судебное рассмотрение. 

Судья