ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело 44 - у - 72 

г. Якутск 27 июля 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума: Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е., 

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО2, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, адвоката Худорожко С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3, полагавшей приговор суда изменить, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором суда

ФИО1, родившийся _______ в .........., со средним специальным образованием, гражданин ********, не состоящий в браке, ********, ранее судимый:

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от 13 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

- приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2013 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, не совершать административных правонарушений, пройти обследование в ГБУ «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет ******** зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения от ********.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд принял во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, но не принял во внимание его состояние здоровья, беременность его супруги К., что эти обстоятельства подтверждены им лично и справками из медицинских учреждений, участковым и приговором от 23 мая 2018 года. На этом основании считает приговор суда суровым, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину С.

Преступление совершено 1 декабря 2016 года в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено существенное нарушение в применении уголовного закона.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: полное признание вины, наличие на фактическом иждивении ******** несовершеннолетних детей, отсутствие претензий потерпевшего, а отягчающими обстоятельствами – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ссылка этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Суд, в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленный факт опьянения ФИО1 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание. 

В связи с чем, президиум считает исключить из приговора суда признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья, поскольку, как следует из материалов дела, данное обстоятельство было установлено и учтено приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2013 года, который был исследован и оглашен в судебном заседании. С учетом указанных обстоятельств, следует смягчить наказание, назначенное осуждённому ФИО1

Доводы жалобы в отношении признания смягчающим обстоятельством беременность К., подлежит отклонению, так как на момент постановления приговора данное обстоятельство судом не установлено. Так, из протокола судебного заседания следует, что каких-либо ходатайств не заявлено, не представлен медицинский документ, подтверждающий беременность К., таковых не имеется и в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Признать обстоятельством смягчающим наказание состояние здоровья ФИО1

Смягчить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.Н.Седалищев