решение

 суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-2937/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т. Н. 

При секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и просит взыскать с ответчиков как наследников после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 в размере 902 436 руб. 94 коп., в том числе: 101914 руб. 68 коп. задолженность по процентам, 800 522 руб. 26 коп. ссудная задолженность, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 37 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с свое отсутствие, иск признала (л. д. 82)

Ответчик: ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, иск признала (л.д.60)

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1120000 рублей на срок 60 месяцев под 20, 25% годовых (л.д.11-12).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 902 436 руб. 94 коп., в том числе: 101914 руб. 68 коп. задолженность по процентам, 800 522 руб. 26 коп. ссудная задолженность, что подтверждается расчетом (л. д. 9)

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 15-16)

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л. д. 17)

Согласно копии материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО7 являются его несовершеннолетние дочери ФИО4 и ФИО5, а также мать умершего-ФИО3, что подтверждается их личными заявлениями о принятии наследственного имущества (л. д. 90-91)

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 признано право собственности на 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации (л. д. 39)

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО3 является наследником в 1/3 доле 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу Подольск б-р 65-летия Победы, 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО5 является наследником в 1/3 доле 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО4 является наследником в 1/3 доле 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л. 

<

...>)

Согласно справке ГСУ СК России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является получателем пенсии по случаю потери кормильца ФИО7, размер пенсии составляет 18605, 29 руб. (л. д. 132), а также ей назначена пенсия по старости в размере 676, 32 руб, что подтверждается справкой ПФР №14 по Москве и МО (л. д. 133)

Согласно справкам из ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МВД РФ по МО ГИБДД, а также Гостехнадзора МО инспекции Мытищинского района, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО7 не значится (л. 

<

...>)

Согласно ответу ГСУ СК России по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 начислена заработная плата, денежная компенсация за неиспользуемый отпуск в размере 861758, 80 рублей. Указанная сума была выплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46)

Матерью ФИО7 является ФИО3, согласно свидетельству о рождении (л. д. 93)

Согласно ответу службы Гостехнадзора Красноярского края, самоходной техники, зарегистрированной за ФИО7 не значится (л.ж д. 52)

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», за ФИО7 маломерных судов не зарегистрировано (л. д. 54)

Согласно свидетельствам о рождении, несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ являются детьми ФИО7 и ФИО2 (л. д. 64-65)

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО7 не значится (л. д. 69)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 т. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Учитывая неисполнение ответчиками взятых на себя наследодателем обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью заемщика в соответствии с кредитным договором. При этом сумма в размере 902 436 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в порядке ч. 1 ст. 1175 ГК РФ. 

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 37 коп., подтвержденных материалам дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 902 436 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 37 коп. в солидарном порядке. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т. Н. Митрофанова