Дело № 2а-2668/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя УФССП России по РК ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству. 22.06.2017 ОСП по г. Ухта было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, размер которой на 01.03.2017, составил 98983 руб.53 коп., эти действия истец считает незаконными, поскольку в августе-сентябре 2017 года, он находился на больничном и за этот период алименты начислению не подлежат. Также подлежат исключению, ранее начисленная задолженность по алиментам, за периоды с 07.07.2012 по 31.10.2015 (четыре периода).

Истец, принявший участие в судебном заседании, посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по РК с заявленными требованиями не согласились, в удовлетворении иска просили отказать.

Заинтересованное лицо (взыскатель) – ФИО4, привлечённая к участию в деле определением от 13.07.2017, в суд не прибыла.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением от 01.08.2017 производство по делу прекращено, в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, по расчёту задолженности за периоды с 07.07.2012 по 31.10.2015.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № 2а-4906/16, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта от 08.07.2015 на основании исполнительного документа, выданного Ухтинским городским судом РК, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением от 22.06.2017 судебный пристав рассчитал задолженность по алиментам, в т.ч. отразив период с 17.06.2017 по 08.09.2017, когда истец не работал и по этой причине, размер задолженности определён исходя из размера среднего заработка.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частями 2-3 ст. 102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчёт задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведён судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учётом положений действующего законодательства.

Постановление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В данном случае, суд не усматривает нарушения норм Конституции РФ и основополагающих принципов, провозглашённых ею. Суд также обращает внимание на то, что заявляя требование о незаконности произведённого расчёта, истец не представляет своего расчёта задолженности за указанный период, не предлагает иных методик определения задолженности, соответствующего принципу сохранения разумного баланса прав и обязанностей не только должника, но и взыскателя.

Кроме того, если должник не согласен с размером алиментов, определённых на основании размера среднего заработка, он вправе прибегнуть к иному средству защиты нарушенного права, обратившись в суд, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, для определения размера алиментов в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По этим причинам, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года.