Дело № 2-258/2024

УИД 47RS0013-01-2023-000988-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с ФИО6 проживают ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение должника, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а должник соответственно абонентом (потребителем).

Ответчики не производили оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2022 года, и задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, ответчикам надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 22 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты>.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении ответчиков. 

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 27 ноября 2023 года, судебный приказ № от 22 сентября 2023 года, вынесенный в отношении ответчиков, отменен. Ответчиком при отмене судебного приказа было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Таким образом с учетом применения срока исковой давности ответчика надлежит оплатить задолженности за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с 02 января 2021 года по 23ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты>

После вынесения судебного приказа ни один из солидарных ответчиков законные требования истца добровольно не исполнил. 

В рамках принудительного исполнения судебного приказа № от 22 сентября 2023 года, истцом получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В настоящее время, с учетом применения срока исковой давности и принудительного взыскания задолженности с ответчиков в размере 

<

данные изъяты>., ответчикам надлежит оплата суммы основной задолженности за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с 02 января 2021 года по 23 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу истца задолженность за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с 02 января 2021 года по 23 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; из 

<

данные изъяты>., взысканных с ответчиков в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от 22 сентября 2023 года, просит зачесть в качестве исполнения судебного приказа № 

<

данные изъяты>. в качестве оплаты задолженности за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года, пени за период с 02 января 2021 гола по 23 ноября 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. государственной пошлины уплаченной по иску (л.д. 2-3). 

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчик ФИО8 надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При изложенных обстоятельствах, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 признаны судом надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖФ РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности членным семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 2 ст. 437 ГК РФ определено, что содержащее все существенные условия договора предложением, из которого усматривается воля лица, делающего предложением, заключить договора на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). 

Судом установлено и из справки ООО «Жилищная компания» следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетние – ФИО1, ФИО2, ФИО5., ФИО3, ФИО4 (л.д. 32, 60).

Из примечания в указанной справке следует, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма № от 30 июля 2013 года, ответственный наниматель - ФИО6 

Из представленной ответчиком ФИО8 справки о регистрации, а также копии его паспорта усматривается, что ФИО8 с 23 марта 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, собственником которого он является (л.д. 81, 82). 

АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года (выпуск №)), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организацией 

<

адрес>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33).

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчетам, представленным ООО «Петербургтеплоэнерго», задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года 

<

данные изъяты>., пени за период с 02 января 2021 года по 23 ноября 2023 года – 

<

данные изъяты>. (л.д. 26-27, 28-31). 

Указанный расчет судом проверен, сторонами не оспаривается, и я является правильным. 

Исходя из того, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи имеют равные права и обязанности, однако, ответчики обязанность по внесению платы за коммунальную услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполняли, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке как с нанимателя и членов его семьи оплаты задолженности за отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

При этом период, за который подлежит взысканию с каждого из ответчиков задолженность, ограничивается периодом его регистрации в указанном жилом помещении.

Образовавшаяся в период с 01 июля 2020 года по 22 марта 2023 года задолженность в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Образовавшуюся в период с 23 марта 2023 года по 31 мая 2023 года задолженность в сумме 

<

данные изъяты> должны оплатить солидарно ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

Что касается части исковых требований о взыскании неустойки, то ее размер, исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, указанные выше, и расчета, выполненного истцом и признанного судом верным, арифметически правильным, составит:

На задолженность за период с 01 июля 2020 года по 22 марта 2023 года в размере 

<

данные изъяты>. неустойка составляет 

<

данные изъяты>. за период с 02 января 2021 года по 22 марта 2023 года. Данную задолженность должны оплатить ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

На задолженность, образовавшуюся за период с 23 марта 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., неустойка составляет 

<

данные изъяты>. Обязанность по уплате неустойки за данный период является солидарной обязанностью ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 

Из копий материалов приказного производства № усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., пеней на указанную задолженность за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 22 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты>. истец обратился к мировому судье 28 июля 2023 года.

Таким образом, на указанную дату не был пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил после 28 июля 2020 года.

Следовательно, истцом при определении искового периода, обозначенного в настоящем исковом заявлении, надлежащим образом учтены возражения должника о пропуске срока исковой давности, приводимые в возражениях на судебный приказ.

В соответствии с определением мирового судьи от 27 ноября 2023 года судебный приказ от 22 сентября 2023 года о взыскании с ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9 задолженности за отопление за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., пеней на указанную задолженность за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 22 июня 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., отменен (л.д. 96).

По определению мирового судьи от 21 декабря 2023 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 22 сентября 2023 года №, с ООО «Петербургтеплоэнерго» в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 97-98).

Из расчета задолженности, выполненного истцом, и искового заявления следует, что требований о повороте исполнения судебного приказа должниками ФИО6, с которой была взыскана в ходе исполнения судебного приказа денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., ФИО9, размер взыскания с которой составил 

<

данные изъяты>., заявлены не были, указанные денежные средства истцом не возвращены.

При таких обстоятельствах, полученные истцом в ходе исполнения судебного приказа № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>следует зачесть в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию на основании настоящего решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений от 10 января 2023 года №, от 13 июля 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4, 25).

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить. 

Взыскать солидарно сФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №)задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 июля 2020 года по 22 марта 2023 года в размере 54 214 руб. 14 коп., пени в размере 24418 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №)задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 23 марта 2023 года по 31 мая 2023 года задолженность в размере 3910 руб. 41 коп., пени в размере 368 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 руб. 00 коп.

Зачесть в счет оплаты указанной задолженности денежные средства в размере 30824 руб. 12 коп. из ранее взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области № от 22 сентября 2023 года; в указанной части решение признается исполненным и повторному исполнению не подлежит.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Подпорожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий