УИД 66RS0006-01-2020-003057-82 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2020 года

№ 2-3051/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А., с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года ответчик неоднократно одалживал у истца денежные средства, каждый раз обязуясь их вернуть. В общей сложности ответчик взял взаймы у истца 232 100 рублей. Уверял, что денежные средства вернет до конца 2019 года. Письменных расписок и договоров не оформлял до обращения истца в отдел полиции, после чего написал расписку о том, что обязуется вернуть полученные денежные средства в сумме 206 500 рублей в срок до 01.02.2020. В рамках проведенной проверки сотрудниками полиции установлено, что ответчик согласился с тем, что он должен вернуть истцу денежные средства в сумме 230 500 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но безрезультатно. Для передачи ответчику денежных средств истец сняла со счетов в Банке ФК «Открытие» денежные средства, в связи с чем потеряла проценты, которые могли быть начислены на ту сумму, которая находилась не ее счетах. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 232 100 рублей, упущенную выгоду по процентам по вкладам в банке в сумме 15 890 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 238 рублей 48 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2019 ответчик собственноручно написал расписку о получении от истца денежных средств в сумме 206 500 рублей и обязался вернуть их в срок до 01.02.2020.

Из материалов проверки КУСП 

<

 № > от 07.12.2019 ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что ответчик при даче пояснений сотрудникам полиции указал, что не отрицает факт получения денежных средств от истца в сумме 230 500 рублей и обязуется выплатить их в срок до 01.02.2020.

В соответствии с представленными документами суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 230 500 рублей и обязался их вернуть в срок до 01.02.2020. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Иных письменных доказательств того, что ответчик брал в долг у истца большую сумму денежных средств в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа и расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 230 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 26.07.2020, что составило 6 195 рублей 47 копеек.

Исходная сумма задолженности: 230500

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 01.02.2020 по 09.02.2020 (9 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 230 500,00 x 6,25% x 9 / 366 = 354,2520 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 230 500,00 x 6,00% x 77 / 366 = 2909,5902 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 230 500,00 x 5,50% x 56 / 366 = 1939,7268 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 230 500,00 x 4,50% x 35 / 366 = 991,9057 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 26.07.2020, что составило 6 195 рублей 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 15 890 рублей 61 копейки в качестве не полученных процентов по вкладам в банке ФК «Открытие», то суд не усматривает оснований для их взыскания, поскольку доказательств того, что денежные средства по вкладам в банке были взяты под угрозой, насилием или при наличии иных обстоятельств, которые не позволяли бы истцу понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно приняла решение о снятии денежных средств с вкладов в банке и понимала, что при их снятии потеряет часть процентов по вкладам, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика указанной истцом упущенной выгоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Значит, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно подлежит взысканию сумма в размере 5 358 рублей 02 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 230 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 26.07.2020 в сумме 5 400 рублей 74 копейки.

В удовлетворении иных требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 5 328 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева