Приговор

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Старковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1,

потерпевшего К..,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение № 603 и ордер № АП – 50 - 015052 от 1 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (в настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части №), рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, призванного на военную службу в апреле 2018 года призывной комиссией Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, до призыва на военную службу зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

установил:

Около 00 часов 7 августа 2018 года ФИО2, находясь на втором этаже казармы войсковой части №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогатиться за счет своего сослуживца, используя надуманный повод – несвоевременное прибытие в казарму по его требованию, нанес К. один удар стопой правой ноги в область ребер слева, причинив тому физическую боль и нравственные страдания, после чего, потребовал от него денежные средства в размере 500 рублей. 

В тот же день, около 19 часов, продолжая реализовывать задуманное и желая добиться выполнения своих незаконных требований, ФИО2, угрожая применением физического насилия, повторно потребовал от К. денежные средства в размере 500 рублей.

Около 20 часов 10 августа 2018 года, находясь на втором этаже казармы указанной воинской части К. передал ФИО2 требуемую денежную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия в объем обвинения подсудимого ФИО2 вменено причинение потерпевшему побоев.

Вместе с тем судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшему 1 удар.

С учетом изложенного, военный суд исключает из объема обвинения ФИО2, как излишне вмененное, указание о причинении им побоев ФИО3.

Действия ФИО2, который 7 августа 2018 года, в целях личного обогащения, потребовал от К. передачи денежных средств в размере 500 рублей, нанеся ему один удар стопой правой ноги в область ребер слева, причинив физическую боль и нравственные страдания, а затем в этот же день, угрожая применением физического насилия, повторно потребовал от потерпевшего денежные средства в размере 500 рублей, военный суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО2, военный суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание то, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, а также учитывает мнение К., не настаивавшего на строгом наказании.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, и с учётом их совокупности полагает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу