№ 2-3423/2023 

УИД 56RS0030-01-2023-003927-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО2 ФИО8 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что 18.09.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный знак №. При заключении договора круг лиц допущенных к управлению ограничен. Ответчик в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada Priora государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который при управлении ГАЗ №, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения. Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Причиненный ущерб автомобилю Lada Priora государственный регистрационный знак № составил 77816 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, как и денежные средства, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса 77 816 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 535 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4, САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считал, что сумма ущерба завышена, при этом пояснил, что доказательств иной суммы ущерба представлять не будет, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы заявлять отказался. Свою вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, что автомобиль взял для личных нужд, ущерб в заявленном размере возместить не может в связи с тяжелым материальным положением.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО4, САО «ВСК», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Lada Priora государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Priora государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии по № КоАП РФ признан водитель ФИО1, за нарушение № ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами страхования. 

Согласно экспертному заключению № от 25.008.2023 представленному ООО «АВС-Экспертиза» изготовленному по заказу САО «ВСК» затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 77816,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и САО «ВСК» пришли к соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 77816 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 77 816 руб. 

Страховой компанией САО «МАКС» в порядке суброгации было выплачено САО «ВСК» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 77 816 руб., что подтверждается платежным поручениям.

Из копии полиса ОСАГО ХХХ № усматривается, что между истцом и ФИО3 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, сроком один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению, в списке допущенных лиц указан только ФИО3 

Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения истцу АО «МАКС» были причинены ответчиком ФИО5, не застраховавшим по договору ОСАГО свою ответственность, последний обязан эти убытки возместить. 

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 77 816 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем довод ответчика о наличии тяжелого материального положения судом отклоняется, поскольку в материалы дела ответчиком не предоставлены доказательства имущественного положения, сведения о его доходах и расходах, наличии имущества.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. Поэтому судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 535 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО2 ФИО9 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, в порядке регресса в пользу акционерного общества «МАКС» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 77816 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2535 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.01.2024.

Судья подпись Морозова С.П.