№ 2-257/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

г. Котово 11 июля 2019 г.

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Л.И.Ромашовой

с участием пом.прокурора И.А.Буравлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО дееспособным.

Указывают, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на социальном обслуживании в Котовском психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО вследствие психического расстройства был признан недееспособным. 

В настоящее время способность понимать значение своих действий и руководить ими у ФИО1 восстановлена, что подтверждается медико-социальной характеристикой, выданной врачебной комиссией Котовского психоневрологического интерната.

Просят признать ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дееспособным.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

ФИО поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Ч.3 ст. 29 ГК РФ определяет, что при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО вследствие психического расстройства был признан недееспособным. 

Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что ФИО обнаруживает признаки психического расстройства 

<

данные изъяты>. Вследствие психического расстройства ФИО.Н. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертиза была проведена в составе: 

члена комиссии, эксперта ФИО4, образование высшее, врача, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 33 года, члена комиссии, эксперта, ФИО5, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 40 лет, врача-докладчика, эксперта ФИО6, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 24 года.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов кладет в основу решения по заявленным требованиям. 

Поскольку основания, в силу которых ФИО был признан недееспособным, не изменились, учитывая, что он вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова