ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2410/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002320-68

06 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Станко Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» заключен договор займа {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1000 руб., с уплатой процентов за пользованием кредитом, на срок по {Дата}. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» {Дата}. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата}. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от {Дата} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу {Дата}. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 57450 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 834,70 рублей. 

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ответчиком ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» заключен договор займа {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1000 руб., с уплатой процентов за пользованием кредитом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, на срок по {Дата}.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6 договора).

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером от {Дата} {Номер}.

Так, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» {Дата}. 

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата}. 

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от {Дата} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу {Дата}.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на дату обращения с иском составляет 57450,08 руб., из них: 8000 руб. – основной долг, 49450,08 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 57450,08 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 834,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца г.Киров, ИНН {Номер}, в пользу ООО «РСВ», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 57450,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.