Дело № 2-333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 февраля 2018 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер АБЮ 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, мотивируя свои требование тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

...>ф от 

<

...> ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 0,083% в день, с учетом дополнительного соглашения, на срок до

<

...> Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения обязательства и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе на сумму кредита, и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях, установленных договором, однако свои обязательства должным образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

...> составляет 2146505,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 170983,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 115940,18 рублей, пени 1859582,41 рубля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

...> от 

<

...> В соответствии с условиями договора поручитель отвечает солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 кредитную задолженность в размере 2146505,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 170983,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 115940,18 рублей, пени 1859582,41 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18932,53 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, также надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились. Ранее в судебном заседании поясняли, что они регулярно вносили платежи в банк до 

<

...>. После узнали, что банк объявлен банкротом. Пробовали обратиться в другие банки, но в Сбербанке им пояснили, что платежи возвращаются плательщикам, они (ответчики) лишь потратятся на расходы по уплате комиссии Сбербанку. Также поясняли, что согласны с суммой основного долга и процентов по кредитному договору, признают требования банка в этой части, не согласны с суммой финансовой санкции – неустойки, просили применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки. 

Представитель ответчика Утяганов А.З. в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО1 признает требования истца о взыскании основного долга и процентов, о чем представил письменное заявление ответчика с указанием, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>ф о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,083% в день на остаток задолженности по кредиту. 

Согласно условиям договора 

<

...>ф от 

<

...> и графику погашения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами в размере 12800 рублей ежемесячно до 18 числа (включительно) каждого месяца, срок погашения (возврата) средств 

<

...>. Как следует из дополнительного соглашения к вышеуказанному кредитному договору сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 51 месяц с даты фактической выдачи кредита. 

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись. 

Получение ФИО1 кредита в размере 300000 рублей подтверждается выпиской по его банковскому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 с августа 

<

...> года допустил просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж осуществлен 

<

...>. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства 

<

...>фп от 

<

...> усматривается, что ФИО2 обязалась солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед банком за выполнение всех обязательств по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...>, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пеней, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель ФИО2 ознакомилась с условиями кредитного договора 

<

...>ф от 

<

...> и графиком платежей. 

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

В договоре поручительства 

<

...>фп от 

<

...> указано, что он действует в течение 72 месяцев.

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий кредитного договора суд находит, что ответчики ФИО1, ФИО2 должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

<

...> истец направил на имя ответчиков требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору определена по состоянию на 

<

...>, и ее размер составляет 2146505,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 170983,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 115940,18 рублей, пени 1859582,41 рубля.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании. Данные расчеты ответчиками не оспорены. В данной части ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Согласно с.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, а также того обстоятельства, что у банка в 2015 году была отозвана лицензия на право совершения банковских операций, а следовательно, ответчик имел определенные трудности при оплате задолженности по кредиту, а также не обращение банка в суд с требованиями о взыскании задолженности в более ранний срок, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18932,53 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...>.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3059 рублей 61 копейка с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 291923 (двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 170983 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 115940 рублей 18 копеек, штрафные санкции (неустойку) – 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 61 копейку с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>