ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/17 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третьему лицу СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в *** по адресу: Самара, адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Нива, г/н №..., под управлением ОТВЕТЧИК В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновником ДТП признан ОТВЕТЧИК, допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ. По полису КАСКО автомобиль истца на момент ДТП застрахован не был. После ДТП истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба по полису ОСАГО, однако получил отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием у ответчика действующего полиса ОСАГО. Согласно экспертного заключения №... от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила *** руб., размер УТС в соответствии с заключением №... от дата составил *** руб. Расходы по оценке ущерба составили *** руб., стоимость телеграммы об уведомлении ответчика о месте и времени проведения осмотра автомобиля составила *** руб. итого, общий размер причиненного ущерба составила *** руб. 

дата ИСТЕЦ в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возмещении ущерба в размере *** руб., ответчик указанную претензию получать не стал, однако о ее содержании был уведомлен в ходе неоднократных телефонных переговоров. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размер6е *** руб. 

В судебном заседании истец ИСТЕЦ исковые требования уточнил, дополнительно к ранее заявленным требованиям, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ИСТЕЦ на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, г/н №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №... 

дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ***, г/н №..., под управлением ОТВЕТЧИК и транспортного средства ***, г/н №..., под управлением ИСТЕЦ

Виновным в ДТП признан ОТВЕТЧИК, нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ., что подтверждается справкой о ДТП от дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №.... 

На момент ДТП гражданская ответственность ИСТЕЦ была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ССС №.... Согласно справки о ДТП гражданская ответственность ОТВЕТЧИК застрахована в *** по полису ОСАГО серии ССС №.... 

Из материалов дела усматривается, что дата ИСТЕЦ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Письмом от дата ИСТЕЦ было отказано в выплате страхового возмещения по ПВУ, поскольку *** не подтверждено право СПАО «РЕСО-Гарантия» урегулировать заявленный страховой случай в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что полис (договор) ОСАГО причинителя вреда не был заключен. 

Согласно информации *** на запрос суда по полису ОСАГО серии ССС №... застрахована гражданская ответственность ТАЮ при управлении транспортным средством ***, г/н №..., период страхования с дата по дата, то есть на момент ДТП дата гражданская ответственность ОТВЕТЧИК застрахована по ОСАГО не была, доказательств обратного суда не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в совершении указанного ДТП ОТВЕТЧИК суду не представлено, также как и не представлено доказательств того, что на момент ДТП его гражданская ответственность в установленном законом порядке была застрахована. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ОТВЕТЧИК обязан возместить ИСТЕЦ причиненный по его вине ущерб.

Истцом в качестве обоснования суммы причиненного ущерба представлено экспертное заключение №... от дата, выполненное *** из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца с учетом износа составляет *** руб. В соответствии с заключением № *** от дата размер УТС составил *** руб.

Представленные истцом заключения соответствуют требованиям действующего законодательства, содержит источники ценообразования, т.е. отвечают принципу проверяемости, содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым эксперт пришел в ходе проведения оценки, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда.

Доказательств причинения истцу иного размера ущерба в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ОТВЕТЧИК суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере *** руб. с учетом износа. 

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» установлено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере *** руб. в пользу истца. 

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере *** руб., подтвержденные соответствующей квитанцией от дата, расходы по отправке телеграммы об уведомлении ответчика о месте и времени проведения осмотра автомобиля в размере *** руб., уплаченные по квитанции от дата, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права. 

Требования о компенсации морального вреда в размере *** руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Между тем, действующим законодательством, взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба в данном случае не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., подтвержденные чек-ордером от дата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму ущерба в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2017 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: