Дело № 2-1206/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В..,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК "ОТП Финанс" об обязании предоставить документы, в обоснование указав следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого займа №... от (дата).

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий документом касающихся вышеуказанного договора.

На запрос истца до настоящего времени ответ не получен.

(дата) истец повторно обратился к ответчику с требованием предоставить документы, относящиеся договору. На этот запрос также ответ не получен.

Считает правомерным истребовать от ответчика любые документы, относящиеся к заключенному договору нецелевого займа.

Исходя из вышеизложенного, считает, что ответчик нарушает своими действиями права, а именно: не предоставляет достоверную и необходимую информацию по договору; своими действиями (бездействием) совершает административное правонарушение. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов: подтверждающих выдачу займа (платежное поручение о перечислении суммы займа на счет №...); договор с АО "ОТП Банк" о перечислении средств с принадлежащего счета №... в адрес МФК; выписку из государственного реестра микрофинансовых организаций; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на дату заключения вышеуказанного договора; правила предоставления микрозаймов; расшифровку подписи уполномоченного лица МФК и документы, подтверждающие его полномочия подписать договор.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что договор займа заключил (дата), на свои заявления получил два ответа, представленных в судебное заседание, а также в соответствии с данными ответами обратился в операционный офис, где получил все предоставленные ему документы, однако среди них не было договора на ведение и обслуживание счета, выписки по ссудному счету, платежного поручения на подтверждение перечисления денежных средств и платежных требований на списание денежных средств с его счета. 

Представитель ответчика ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № МФО/810/0154023, содержащий индивидуальные условия потребительского займа, общие условия договора нецелевого займа.

Согласно исковому заявлению (дата) и (дата) истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов: подтверждающих выдачу займа (платежное поручение о перечислении суммы займа на счет), договор с АО "ОТП Банк" о перечислении денежных средств со счета истца в адрес МФК, выписку из государственного реестра микрофинансовых организаций, выписку из ЕГРЮЛ на дату заключения договора, правила предоставления микрозаймов, расшифровку подписи уполномоченного лица и документы, подтверждающие его полномочия.

В соответствии с п. 1 ст. 8, п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей устанавливается обязанность ответчика как кредитной организации до заключения договора о предоставлении услуги предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Как усматривается из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком на момент подачи соответствующих требований уже был заключен ранее. Таким образом, в требованиях от (дата) и от (дата) истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и варианта кредитования (в части документов, подтверждающих выдачу займа, договора с АО "ОТП Банк" о перечислении денежных средств со счета истца в адрес МФК), а требовал предоставить копии документов, связанных с уже заключенным договором займа и его исполнением, что свидетельствует об отсутствии нарушении его прав как потребителя со стороны ответчика в данной части.

Кроме того, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о получении спорных требований от (дата) и от (дата) именно ответчиком ООО МФ "ОТП Финанс" истцом не представлено и в распоряжении суда не имеется.

На представленной истцом копии требования от (дата) стоит отметка о его получении третьим лицом АО "ОТП Банк" (дата).

Как установлено ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ст. 10 вышеуказанного закона лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

В своих ответах от (дата) и от (дата) АО "ОТП Банк" разъяснило истцу, что АО "ОТП Банк" является официальным партнером ООО МФК "ОТП Финанс". Все взаимодействия с клиентами происходят через официального партнера АО "ОТП Банк". Кроме того третье лицо подтвердило полномочия сотрудника, подписавшего договор займа, дважды в приложении к ответам направило выписку по счету №..., а также разъяснило возможность ознакомиться с общими правилами выдачи микрозаймов на сайте организации. Кроме того, в каждом из ответов третьего лица указано на возможность ознакомления с подготовленными в соответствии с требованием ФИО1 документами в операционном офисе Нижегородского филиала.

В судебном заседании истец подтвердил, что приезжал в операционный офис и получил предоставленные ему документы, однако договора на ведение и обслуживание счета, выписки по ссудному счету, платежного поручения на подтверждение перечисления денежных средств и платежных требований на списание денежных средств с его счета в представленных документах не имелось.

Данные доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку какими-либо объективными и достоверными доказательствами они не подтверждены. 

Напротив, в настоящее судебное заседание самим истцом представлена выписка по счету №... за период с (дата) по (дата), из заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО "ОТП Банк" № №... от (дата) следует, что один экземпляр данного заявления получен истцом, что подтверждается его подписью.

Доказательства того, что данный документ истцу не был передан микрофинансовой организацией, суду не представлены.

Обязанность по предоставлению заемщику непосредственно платежных поручений о перечислении денежных средств на его счет, а также платежных требований по списанию денежных средств с его счета нормами действующего законодательства на микрофинансовую организацию не возложена.

Ответы АО "ОТП Банк" от (дата) и от (дата) истцом по существу не оспариваются, данная кредитная организация в качестве ответчика по делу не привлечена.

При таких обстоятельствах, допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации, гарантированного положениями ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения микрофинансовой организацией его права на получение информации, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" об обязании предоставить документы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а