УИД 50RS0014-01-2025-001040-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1239/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2448469212 (10551284812). По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 440 000 рублей под 13.90% годовых, сроком на 1827 дней.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачиваете неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

По состоянию на 12.11.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 836 785 руб. 29 коп.: причитающиеся проценты 357 004 руб. 89 коп., просроченные проценты 42 448 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность 434 977 руб. 60 коп., штраф за просроченный платёж 2 354 руб. 45 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 836 785 руб. 29 коп. за период с 27.12.2023г. по 12.11.2024г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 735 руб. 71 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 26.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2448469212, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 рублей под 13.90% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 15-17). 

Согласно выписке по счету RUR/000649325599/47422810950180270022, денежные средства в размере 400 000 рублей предоставлены ответчику ФИО1 путем зачисления на депозитный счет, 40 000 руб. оплата за страховку (л.д. 5, 16оборот). 

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 15 оборот).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установленным. 

На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024г. заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 19-21). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. 

За период с 27.12.2023г. по 12.11.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 836 785 руб. 29 коп.: причитающиеся проценты 357 004 руб. 89 коп., просроченные проценты 42 448 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность 434 977 руб. 60 коп., штраф за просроченный платёж 2 354 руб. 45 коп. (л.д. 3-4). 

26.12.2024г. ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое не исполнено ответчиком (л.д. 7).

Поскольку ФИО2 не выполнила условия заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 735 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(10551284812) от 26.10.2023г. за период с 27.12.2023г. по 12.11.2024г. в общей сумме 836 785 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 21 735 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025г.