Уголовное дело № 1-88/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием государственного обвинителя Лубнина Р.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Хребтаня Е.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 и частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом и содействуя с использованием своего служебного положения лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), в период с весны 2018 года по май 2019 года, находясь на территории войсковой части № в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью и мотивом, в соучастии с последним, содействовавшим совершению противоправного деяния указаниями и предоставлением информации, а также обещав иному лицу, дело в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), скрыть следы хищения вверенного последнему принадлежащего государству в лице Минобороны России чужого имущества - дизельного топлива марки «Зимнее», массой 16094,4 кг и стоимостью 550428,48 руб., а также марки «Летнее», массой 3487,2 кг и стоимостью 88302,55 руб., общей стоимостью 638731,03 руб., при следующих обстоятельствах.

В один из дней весны 2018 года ФИО1, отвечающему за эксплуатацию техники инженерно-саперной роты, иное лицо высказало предложение о возможности хищения вверенного последнему по службе дизельного топлива, а также о наличии возможности реализации горючего сторонним лицам за денежное вознаграждение, на что подсудимый ответил согласием.

При этом ФИО1 и иные лица планировали совершить соответствующее деяние с единым совместным преступным умыслом, которым охватывалось хищение вышеуказанного имущества в течение максимально длительного времени.

Тогда же иным лицом был разработан план с распределением ролей и действий, в котором роль подсудимого заключалась в оформлении получения дизельного топлива без его фактической выдачи со склада ГСМ. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с октября по декабрь 2018 года осуществлял документальное оформление факта получения дизельного топлива для нужд инженерной техники БАТ-2, г.р.з. «1280ЕМ», расписываясь в раздаточных ведомостях материальных ценностей №№ за ноябрь 2018 года ГУ 008031, 953/1689 за декабрь 2018 года ГУ 008457, 999/1643 за декабрь 2018 года ГУ 008458, 7/22 за январь 2019 года ГУ 000227. 

Кроме того, выполняя отведенную ему роль, подсудимый контролировал внесение лицом, не осведомленным о противоправном характере происходившего, аналогичных фиктивных сведений о получении дизельного топлива для эксплуатации вышеуказанной машины в путевые листы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 10330 от ДД.ММ.ГГГГ, 10510 от ДД.ММ.ГГГГ, 10650 от ДД.ММ.ГГГГ, 10900 от ДД.ММ.ГГГГ, 10974 от ДД.ММ.ГГГГ, 11008 от ДД.ММ.ГГГГ, 11148 от ДД.ММ.ГГГГ, 11325 от ДД.ММ.ГГГГ, 11622 от ДД.ММ.ГГГГ, 11788 от ДД.ММ.ГГГГ, 11845 от ДД.ММ.ГГГГ, 11939 от ДД.ММ.ГГГГ, 12062 от ДД.ММ.ГГГГ, 12171 от ДД.ММ.ГГГГ и 12385 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 и иное лицо фиктивно обеспечили документальное оформление выдачи в подчиненное последнему подразделение дизельного топлива марки «Зимнее», массой 12600 кг, стоимостью за 1 кг 34,20 руб., общей стоимостью 430920 руб. и марки «Летнее», массой 1032 кг, стоимостью за 1 кг 25,33 руб., общей стоимостью 26140,56 руб., а всего стоимостью 457060,56 руб., которое одновременно являлось излишками, созданными для их последующего хищения. 

В дальнейшем подсудимый, намереваясь сокрыть следы совместно совершенного с иным лицом деяния, внес в официальные документы - путевые листы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 10330 от ДД.ММ.ГГГГ, 10444 от ДД.ММ.ГГГГ, 10510 от ДД.ММ.ГГГГ, 10650 от ДД.ММ.ГГГГ, 10900 от ДД.ММ.ГГГГ, 10970 от ДД.ММ.ГГГГ, 10974 от ДД.ММ.ГГГГ, 11008 от ДД.ММ.ГГГГ, 11041 от ДД.ММ.ГГГГ, 11108 от ДД.ММ.ГГГГ, 11148 от ДД.ММ.ГГГГ, 11237 от ДД.ММ.ГГГГ, 11241 от ДД.ММ.ГГГГ, 11325 от ДД.ММ.ГГГГ, 11462 от ДД.ММ.ГГГГ, 11463 от ДД.ММ.ГГГГ, 11622 от ДД.ММ.ГГГГ, 11788 от ДД.ММ.ГГГГ, 11847 от ДД.ММ.ГГГГ, 11845 от ДД.ММ.ГГГГ, 11938 от ДД.ММ.ГГГГ, 11939 от ДД.ММ.ГГГГ, 12035 от ДД.ММ.ГГГГ, 12062 от ДД.ММ.ГГГГ, 12105 от ДД.ММ.ГГГГ, 12171 от ДД.ММ.ГГГГ, 12205 от ДД.ММ.ГГГГ, 12269 от ДД.ММ.ГГГГ, 12385 от ДД.ММ.ГГГГ и 12381 от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о расходовании полученного дизельного топлива, которые подписал от своего имени в качестве водителя и представил иному лицу. Эти же сведения подсудимый внес в книгу учета работы машин, расхода горючего и смазочных материалов инженерно-саперной роты войсковой части 90151.

Также ФИО1 в период с января по апрель 2019 года осуществлял документальное оформление факта получения дизельного топлива для нужд инженерной техники БАТ-2, г.р.з. «1279ЕМ», расписываясь в раздаточных ведомостях материальных ценностей №№ за февраль 2019 года ГУ 001713, 164/268 за март 2019 года ГУ 001779 и 26/477 за апрель 2019 года ГУ 002656. При этом подсудимому было достоверно известно, что один из топливных баков вышеуказанной техники, вместимостью 500 л, технически неисправен и его эксплуатация невозможна.

Продолжая выполнять отведенную ему роль, подсудимый контролировал внесение должностным лицом, не осведомленном о противоправном характере происходившего, аналогичных фиктивных сведений о получении дизельного топлива для эксплуатации вышеуказанной машины в путевые листы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 879 от ДД.ММ.ГГГГ, 1190 от ДД.ММ.ГГГГ, 1451 от ДД.ММ.ГГГГ, 1789 от ДД.ММ.ГГГГ, 2061 от ДД.ММ.ГГГГ, 2416 от ДД.ММ.ГГГГ, 2568 от ДД.ММ.ГГГГ, 2772 от ДД.ММ.ГГГГ, 3032 от ДД.ММ.ГГГГ, 3400 от ДД.ММ.ГГГГ, 3503 от ДД.ММ.ГГГГ, 3579 от ДД.ММ.ГГГГ, 3698 от ДД.ММ.ГГГГ, 3777 от ДД.ММ.ГГГГ, 3972 от ДД.ММ.ГГГГ, 4109 от ДД.ММ.ГГГГ, 4234 от ДД.ММ.ГГГГ, 4345 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 и иное лицо фиктивно обеспечили документальное оформление выдачи в подчиненное последнему подразделение дизельного топлива марки «Зимнее» массой 3494,4 кг, стоимостью за 1 кг 34,20 руб., общей стоимостью 119508,48 руб., и марки «Летнее» массой 2455,2 кг, стоимостью за 1 кг 25,30 руб. и 25,33 руб., общей стоимостью 62161,99 руб., а всего стоимостью 181670,47 руб., которое одновременно являлось излишками, созданными для их последующего хищения. 

В дальнейшем, с целью сокрытия следов совершенного деяния, подсудимый внес в путевые листы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 549 от ДД.ММ.ГГГГ, 879 от ДД.ММ.ГГГГ, 1190 от ДД.ММ.ГГГГ, 1451 от ДД.ММ.ГГГГ, 1789 от ДД.ММ.ГГГГ, 2061 от ДД.ММ.ГГГГ, 2416 от ДД.ММ.ГГГГ, 2417 от ДД.ММ.ГГГГ, 2568 от ДД.ММ.ГГГГ, 2619 от ДД.ММ.ГГГГ, 2772 от ДД.ММ.ГГГГ, 3032 от ДД.ММ.ГГГГ, 3297 от ДД.ММ.ГГГГ, 3352 от ДД.ММ.ГГГГ, 3400 от ДД.ММ.ГГГГ, 3413 от ДД.ММ.ГГГГ, 3503 от ДД.ММ.ГГГГ, 3504 от ДД.ММ.ГГГГ, 3579 от ДД.ММ.ГГГГ, 3601 от ДД.ММ.ГГГГ, 3698 от ДД.ММ.ГГГГ, 3741 от ДД.ММ.ГГГГ, 3777 от ДД.ММ.ГГГГ, 3855 от ДД.ММ.ГГГГ, 3892 от ДД.ММ.ГГГГ, 3972 от ДД.ММ.ГГГГ, 4008 от ДД.ММ.ГГГГ, 4109 от ДД.ММ.ГГГГ, 4180 от ДД.ММ.ГГГГ, 4234 от ДД.ММ.ГГГГ, 4298 от ДД.ММ.ГГГГ, 4345 от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о расходовании полученного дизельного топлива, которые подписал от своего имени в качестве водителя и представил иному лицу. Эти же сведения Прокопьев внес в книгу учета работы машин, расхода горючего и смазочных материалов инженерно-саперной роты войсковой части №.

Созданные при пособничестве подсудимого при вышеописанных обстоятельствах излишки дизельного топлива марки «Летнее», общей массой 3487,2 кг, стоимостью 88302,55 руб., и «Зимнее», общей массой 16094,4 кг, стоимостью 550428,48 руб., были вывезены иным лицом, как лично, так и с помощью военнослужащих, не осведомленных о противоправном характере действий, из расположения части и сбыты путем продажи сторонним лицам.

Вырученными в результате реализации похищенного горючего денежными средствами ФИО1 и иные лица распорядились по своему усмотрению. 

Приведенными выше совместными противоправными действиями ФИО1 и иных лиц государству в лице Минобороны России причинен имущественный ущерб на сумму 638731,03 руб. 

Также ФИО1 обвиняется в том, что он, содействуя иному лицу в совершении противоправного деяния, внес в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2018 года иное лицо дало указание ФИО1 оформить вышеперечисленные путевые листы и внести в них заведомо ложные сведения о расходовании дизельного топлива инженерной техникой. 

В связи с этим подсудимый в период с октября по декабрь 2018 года, а также в период с января по апрель 2019 года, находясь там же, умышленно, из корыстной заинтересованности - желая скрыть совершенное хищение дизельного топлива, избежать привлечения за это к ответственности и необходимости возмещения причиненного ущерба, а также получить возможность распорядиться по своему усмотрению вырученными в результате хищения денежными средствами, лично внес заведомо ложные сведения в путевые листы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 10330 от ДД.ММ.ГГГГ, 10444 от ДД.ММ.ГГГГ, 10510 от ДД.ММ.ГГГГ, 10650 от ДД.ММ.ГГГГ, 10900 от ДД.ММ.ГГГГ, 10970 от ДД.ММ.ГГГГ, 10974 от ДД.ММ.ГГГГ, 11008 от ДД.ММ.ГГГГ, 11041 от ДД.ММ.ГГГГ, 11108 от ДД.ММ.ГГГГ, 11148 от ДД.ММ.ГГГГ, 11237 от ДД.ММ.ГГГГ, 11241 от ДД.ММ.ГГГГ, 11325 от ДД.ММ.ГГГГ, 11462 от ДД.ММ.ГГГГ, 11463 от ДД.ММ.ГГГГ, 11622 от ДД.ММ.ГГГГ, 11788 от ДД.ММ.ГГГГ, 11847 от ДД.ММ.ГГГГ, 11845 от ДД.ММ.ГГГГ, 11938 от ДД.ММ.ГГГГ, 11939 от ДД.ММ.ГГГГ, 12035 от ДД.ММ.ГГГГ, 12062 от ДД.ММ.ГГГГ, 12105 от ДД.ММ.ГГГГ, 12171 от ДД.ММ.ГГГГ, 12205 от ДД.ММ.ГГГГ, 12269 от ДД.ММ.ГГГГ, 12385 от ДД.ММ.ГГГГ, 12381 от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании полученного БАТ-2, г.р.з. «1280 ЕМ», дизельного топлива марок «Зимнее» в объеме 15000 л, что составляет 12600 кг, и «Летнее» в объеме 1200 л, что составляет 1032 кг, а также в путевые листы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 549 от ДД.ММ.ГГГГ, 879 от ДД.ММ.ГГГГ, 1190 от ДД.ММ.ГГГГ, 1451 от ДД.ММ.ГГГГ, 1789 от ДД.ММ.ГГГГ, 2061 от ДД.ММ.ГГГГ, 2416 от ДД.ММ.ГГГГ, 2417 от ДД.ММ.ГГГГ, 2568 от ДД.ММ.ГГГГ, 2619 от ДД.ММ.ГГГГ, 2772 от ДД.ММ.ГГГГ, 3032 от ДД.ММ.ГГГГ, 3297 от ДД.ММ.ГГГГ, 3352 от ДД.ММ.ГГГГ, 3400 от ДД.ММ.ГГГГ, 3413 от ДД.ММ.ГГГГ, 3503 от ДД.ММ.ГГГГ, 3504 от ДД.ММ.ГГГГ, 3579 от ДД.ММ.ГГГГ, 3601 от ДД.ММ.ГГГГ, 3698 от ДД.ММ.ГГГГ, 3741 от ДД.ММ.ГГГГ, 3777 от ДД.ММ.ГГГГ, 3855 от ДД.ММ.ГГГГ, 3892 от ДД.ММ.ГГГГ, 3972 от ДД.ММ.ГГГГ, 4008 от ДД.ММ.ГГГГ, 4109 от ДД.ММ.ГГГГ, 4180 от ДД.ММ.ГГГГ, 4234 от ДД.ММ.ГГГГ, 4298 от ДД.ММ.ГГГГ, 4345 от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании полученного БАТ-2, г.р.з. «1279 ЕМ» дизельного топлива марок «Зимнее» в объеме 4160 л, что составляет 3494,4 кг, и «Летнее» в объеме 2860 л, что составляет 2455,2 кг (соответственно).

Вышеуказанные документы ФИО1 заверил личной подписью в качестве водителя и затем предоставил иному лицу, знавшему о подложности путевых листов, которое в период с апреля по май 2019 года представило данные подложные документы в филиал № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Калининградской области» в г. Гусеве Калининградской области, где они были приняты к учету.

Описанные выше действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства на защиту государственной собственности и выразились в причинении государству в лице Минобороны России имущественного ущерба на общую сумму 638731,03 руб., лишении государства возможности установленным порядком принять меры, направленные на возмещение причиненного хищением ущерба, в дискредитации воинских должностных лиц и органов военного управления путем формирования у других военнослужащих мнения о попустительстве Минобороны России хищениям, утратам и недостачам военного имущества, в создании условий, препятствующих проведению разбирательства о причинах хищения и привлечению виновных в этом лиц к ответственности; во внесении несоответствующих действительности сведений в бухгалтерский учет.

По окончании предварительного расследования в суд поступили материалы уголовного дела с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель представление о применении вышеуказанного порядка поддержал, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. 

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем подтвердил свои показания по существу предъявленного обвинения, данные на этапе предварительного расследования. При этом подсудимый пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает правовые последствия постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ. Сообщив суду о том, какое именно содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось, подсудимый также указал, что настаивает на проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в особом порядке. 

Защитник Хребтань доводы подсудимого поддержал и заявил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве последним соблюдены и взятые им на себя обязательства выполнены полностью, а разрешение дела в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ отвечает интересам его подзащитного.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, а также проверив обстоятельства, указанные в части 2 статьи 317.6 и части 4 статьи 317.7 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу № 11902002007000050 прокурор заключил с ФИО1 по ходатайству последнего при участии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого, в частности, подсудимый добровольно брал на себя следующие обязательства: сообщить следственным органам сведения о причастности к вменяемым подсудимому деяниям иного лица; подтвердить обстоятельства хищения топлива, роли в хищении иного лица; указать на конкретные документы, содержащие недостоверные сведения; сообщить о действиях по сбыту похищенного топлива и участии в нем иного лица, а также по распределению вырученных в результате хищения денежных средств; оказывать активное содействие в изобличении и уголовном преследовании иного лица; участвовать во всех следственных действиях и оперативных мероприятиях; подтвердить свои показания, данные в ходе проведения следственных действий; активно способствовать расследованию преступления, дать исчерпывающие, полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения вмененных противоправных деяний как подсудимым, так и иными лицами; сообщить органам следствия об иных ставших известными ФИО1 преступлениях.

Во исполнение вышеуказанного соглашения ФИО1 дал последовательные и подробные показания, в которых сообщил сведения об обстоятельствах, умысле, целях и мотиве расследуемых деяний, сообщил сведения, изобличающие иных соучастников противоправной деятельности, а также данные о получении денежных средств за реализованное похищенное имущество, принимал участие в проводимых следственных действиях и подтвердил показания, данные им при их проведении. В результате сотрудничества с подсудимым, в частности, установлен соучастник – иное лицо, давшее в этой связи признательные показания по обстоятельствам хищений топлива.

С учетом изложенного следует признать, что условия и взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 соблюдены и выполнены.

Таким образом, удостоверившись в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а последний, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, выполнив взятые на себя упомянутым соглашением обязательства, суд приходит к убеждению, что предусмотренные законом условия для разрешения дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а потому постановляет в отношении ФИО1 итоговое судебное решение по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Оценивая содеянное подсудимым, суд полагает, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, поскольку ФИО1 в период с весны 2018 года по май 2019 года в соучастии с иными лицами совершил пособничество совершению преступления - растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, суд эти его действия квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ.

Он же в период с октября 2018 года по май 2019 года содействовал в качестве пособника должностному лицу во внесении заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в связи с чем суд квалифицирует содеянное подсудимым по данному эпизоду по части 5 статьи 33, части 2 статьи 292 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за каждое из указанных выше деяний в качестве смягчающих обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у него двоих малолетних детей.

Также суд учитывает то, что ФИО1 по службе характеризуется командованием положительно, имеет ведомственные награды. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем суд, вопреки мнению защиты, наличия правовых оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования по части 5 статьи 33, части 2 статьи 292 УК РФ, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 25.1 и 28 УПК РФ, не усматривает.

С учетом приведенных данных, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение как преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ, так и преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 292 УК РФ, наказание в виде штрафа.

По приведенным выше мотивам суд также приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому за совершение каждого из вышеуказанных деяний дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий инкриминируемых ФИО1 преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Определяя размер штрафа по каждому из вышеуказанных деяний суд, наряду с прочим, принимает во внимание материальное положение подсудимого, являющегося действующим военнослужащим, обеспечиваемым установленным порядком денежным довольствием и иными видами обеспечения, его семьи, а также учитывает нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

банковские реквизиты - л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 

<

***> в Отделении Калининград; ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО27709000, БИК 042748001,КБК 4171163121010000140, УИН 0;

назначение платежа - № 42002002007000048, ФИО1, НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, признанные таковыми также по уголовному делу № 11902002007000050, полагать находящимися при указанном уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN: 

<

***>, оставить под арестом до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий