ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Подымовой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серёгиной С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

16 ноября 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда г.Тулы от 1 марта 2021 года, к лишению свободы на срок 5 месяцев; 1 марта 2021 года освобожденного по отбытии наказания,

6 июня 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

22 августа 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 6 июня 2022 года к лишению свободы на срок 9 месяцев; 21 июля 2023 года освобожденного по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению Киреевского районного суда Тульской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, а также участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов. 

27 октября 2023 года в УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

...>, ФИО1 был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу 

<

адрес>, ему установлен график прибытия на регистрацию и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя указанное решение суда, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10 февраля 2024 года, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно регистрационного листа поднадзорного лица 12 февраля 2024 года ФИО1 на регистрацию в УМВД России по г.Туле не явился, при проверке сотрудниками полиции поднадзорного ФИО1 13 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут и 15 февраля 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1 по месту жительства по указанному адресу не находился, 13 февраля 2024 года был объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства с целью уклонения от административного надзора. 

О своем местонахождении ФИО1 уведомил сотрудников УМВД России по г.Туле 20 февраля 2024 года в 10 часов 30 минут.

Органы, уполномоченные осуществлять административный надзор, об изменении места пребывания ФИО1 не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал, тем самым, уполномоченным должностным лицам УМВД России по г.Туле для осуществления административного надзора местонахождение ФИО1 не было известно в период с 10 по 20 февраля 2024 года. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Серёгина С.Р. 

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства по данным правоохранительных органов характеризуется отрицательно, с места предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №643дсп, контрольно-наблюдательное дело №45, переданные на хранение инспектору отделения осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО7 – возвратить в отделение осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий